1. 母公司背景與法律結(jié)構(gòu)

國(guó)際版TikTok由字節(jié)跳動(dòng)（ByteDance）全資控股，而字節(jié)跳動(dòng)成立于2012年，總部位于北京，是一家中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技公司。盡管字節(jié)跳動(dòng)在開(kāi)曼群島注冊(cè)（出于稅收和投資便利考慮），其核心管理和研發(fā)團(tuán)隊(duì)仍在中國(guó)境內(nèi)。字節(jié)跳動(dòng)的中國(guó)業(yè)務(wù)子公司（如北京抖音信息服務(wù)有限公司）中，中國(guó)國(guó)有企業(yè)通過(guò)1%的“金股”（golden share）擁有對(duì)公司決策的否決權(quán)，這表明中國(guó)對(duì)其業(yè)務(wù)有一定干預(yù)能力。

2. TikTok的獨(dú)立性爭(zhēng)議

TikTok聲稱其國(guó)際業(yè)務(wù)（如美國(guó)、歐洲等地區(qū)）由獨(dú)立實(shí)體運(yùn)營(yíng)，例如TikTok LLC注冊(cè)于美國(guó)特拉華州，總部位于洛杉磯。CEO周受資多次強(qiáng)調(diào)，TikTok未在中國(guó)運(yùn)營(yíng)，且用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在境外。內(nèi)部文件顯示，字節(jié)跳動(dòng)與TikTok在技術(shù)和人員管理上存在重疊，例如算法開(kāi)發(fā)和數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限可能仍由中國(guó)團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)。

3. 中國(guó)法律與影響

根據(jù)中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》和《反間諜法》，字節(jié)跳動(dòng)有義務(wù)配合中國(guó)的數(shù)據(jù)調(diào)用要求，這引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)TikTok數(shù)據(jù)安全性的擔(dān)憂。字節(jié)跳動(dòng)內(nèi)部設(shè)有中國(guó)委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督公司運(yùn)營(yíng)是否符合國(guó)家政策。例如，2023年披露的董事會(huì)結(jié)構(gòu)中，中國(guó)的間接代表通過(guò)子公司參與決策。

4. 國(guó)際審查與應(yīng)對(duì)

由于上述爭(zhēng)議，TikTok在美國(guó)、歐盟等地區(qū)面臨嚴(yán)格的審查和禁令威脅。例如，美國(guó)認(rèn)為T(mén)ikTok可能成為“中國(guó)的工具”，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離其所有權(quán)。盡管如此，TikTok通過(guò)建立本地?cái)?shù)據(jù)中心（如“德州計(jì)劃”）和加強(qiáng)透明度報(bào)告來(lái)緩解監(jiān)管壓力，但其根本性的所有權(quán)問(wèn)題仍未解決。

國(guó)際版TikTok在所有權(quán)和法律結(jié)構(gòu)上屬于中國(guó)公司字節(jié)跳動(dòng)，其核心技術(shù)（如推薦算法）由中國(guó)團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)，且存在中國(guó)法律強(qiáng)制合作的風(fēng)險(xiǎn)。盡管運(yùn)營(yíng)架構(gòu)試圖體現(xiàn)全球化獨(dú)立性，但母公司的中國(guó)屬性使其難以完全擺脫潛在影響。這一矛盾構(gòu)成了當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)TikTok安全性質(zhì)疑的核心。