近年來，TikTok在美國(guó)的去留問題持續(xù)引發(fā)全球關(guān)注。這款由中國(guó)企業(yè)開發(fā)的短視頻應(yīng)用，憑借精準(zhǔn)的算法推薦和龐大的年輕用戶群體，不僅重塑了社交媒體格局，更成為中美科技博弈的焦點(diǎn)。美國(guó)以國(guó)家安全為由推動(dòng)其強(qiáng)制出售或封禁，背后實(shí)則交織著地緣政治、數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與文化主導(dǎo)權(quán)等多重復(fù)雜動(dòng)因。

國(guó)家安全：數(shù)據(jù)主權(quán)的博弈

自2019年起，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）就以“數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)”為由，指控TikTok可能將美國(guó)用戶數(shù)據(jù)傳送至中國(guó)。這一指控的核心依據(jù)是中國(guó)的《國(guó)家情報(bào)法》，該法要求企業(yè)與國(guó)家安全機(jī)關(guān)合作。美國(guó)認(rèn)為，TikTok的算法若被用于信息操控，可能威脅選舉安全和社會(huì)穩(wěn)定。2024年通過的《不賣就禁法案》，更將這一擔(dān)憂上升為法律層面的強(qiáng)制措施。

國(guó)際法學(xué)者指出，美國(guó)自身《愛國(guó)者法案》同樣賦予獲取企業(yè)數(shù)據(jù)的權(quán)力，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在國(guó)際法框架下難以成立。牛津大學(xué)科技政策研究所的莎拉·克列普斯批評(píng)稱，美國(guó)對(duì)TikTok的限制措施缺乏具體證據(jù)支持，更多是“國(guó)家安全概念的泛化”。這種以主權(quán)保護(hù)為名的打壓，實(shí)質(zhì)上是對(duì)數(shù)據(jù)控制權(quán)的爭(zhēng)奪。

科技霸權(quán)：算法主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪

TikTok的算法技術(shù)被視為其核心競(jìng)爭(zhēng)力。其個(gè)性化推薦系統(tǒng)不僅能精準(zhǔn)捕捉用戶興趣，還通過短視頻形式重塑內(nèi)容消費(fèi)習(xí)慣。微軟在2025年收購TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的計(jì)劃中，明確將獲取算法技術(shù)列為關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)，認(rèn)為這將強(qiáng)化其在人工智能和大數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)智庫“互聯(lián)資本”創(chuàng)始人凱文·徐指出，TikTok的成功證明了中國(guó)在算法應(yīng)用層的創(chuàng)新能力，這直接挑戰(zhàn)了硅谷的科技霸權(quán)。

更深層的焦慮源于中美科技競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)性矛盾。美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)研究員亞當(dāng)·西格爾分析，TikTok事件是兩國(guó)在5G、半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域全面博弈的縮影。當(dāng)華為、字節(jié)跳動(dòng)等中國(guó)企業(yè)開始定義全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，美國(guó)試圖通過政治手段遏制這種趨勢(shì)，以維持其在數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈頂端的地位。

經(jīng)濟(jì)價(jià)值：千億市場(chǎng)的重構(gòu)

TikTok在美國(guó)創(chuàng)造的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值不容小覷。截至2025年，其電商業(yè)務(wù)GMV增速達(dá)200%，日均銷售額突破2000萬美元，帶動(dòng)超過470萬就業(yè)崗位。牛津經(jīng)濟(jì)研究院報(bào)告顯示，74%的美國(guó)中小企業(yè)通過TikTok實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)擴(kuò)張，內(nèi)容電商模式為品牌節(jié)省了30%以上的獲客成本。微軟收購計(jì)劃中特別強(qiáng)調(diào)，TikTok的廣告收入增長(zhǎng)將為其在線業(yè)務(wù)帶來數(shù)十億美元增量。

但經(jīng)濟(jì)利益背后暗藏分配矛盾。TikTok電商的爆發(fā)式增長(zhǎng)擠壓了亞馬遜、Meta等本土企業(yè)的市場(chǎng)份額。2025年Meta推出的“5000美元?jiǎng)?chuàng)作者獎(jiǎng)金計(jì)劃”，正是為了爭(zhēng)奪被TikTok分流的廣告主。這種競(jìng)爭(zhēng)不僅關(guān)乎企業(yè)利潤(rùn)，更涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定權(quán)——誰掌控流量入口，誰就能主導(dǎo)未來商業(yè)生態(tài)。

文化滲透：青年話語權(quán)的失控

TikTok對(duì)美國(guó)Z世代的深刻影響引發(fā)精英階層的警覺。數(shù)據(jù)顯示，76%的美國(guó)Z世代活躍于TikTok，40%通過該平臺(tái)獲取政治新聞，其文化影響力已超越傳統(tǒng)媒體。當(dāng)TikTokMadeMeBuyIt話題創(chuàng)造758億次曝光、推動(dòng)小眾品牌逆襲時(shí)，美國(guó)社會(huì)擔(dān)憂年輕一代的消費(fèi)決策權(quán)正被“中國(guó)算法”重塑。

這種文化滲透力的政治化在選舉周期尤為明顯。2024年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選期間，TikTok成為年輕選民政治動(dòng)員的核心陣地，兩黨候選人被迫調(diào)整傳播策略以適應(yīng)短視頻話語體系。哈佛大學(xué)科技政策研究員米歇爾·李指出：“當(dāng)一代人的認(rèn)知框架由外國(guó)應(yīng)用構(gòu)建時(shí)，意識(shí)形態(tài)安全的邊界變得模糊?！?/p>

多維博弈下的困局與出路

美國(guó)對(duì)TikTok的圍剿絕非單一維度的安全考量，而是數(shù)據(jù)主權(quán)、科技霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益與文化話語權(quán)的復(fù)合博弈。這種矛盾揭示出全球數(shù)字治理的深層困境：如何在開放創(chuàng)新與國(guó)家安全之間取得平衡？未來的研究可能需要更深入探討跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際法框架，以及跨國(guó)科技企業(yè)的地緣風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。對(duì)于TikTok而言，或許正如其CEO周受資所言：“算法無國(guó)界，但企業(yè)必須學(xué)會(huì)在政治巨浪中航行?！?/p>