亚洲日韩va无码中文字幕,亚洲国产美女精品久久久久,亚洲男同gay在线观看,亚洲乱亚洲乱妇,亚洲精品综合一区二区

TikTok再度起訴美指控強(qiáng)制剝離令違憲侵犯用戶言論自由

2025-07-20 01:04:09
0

1. 首次訴訟與法律爭(zhēng)議

  • 背景：2024年4月，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署PAFACA，要求字節(jié)跳動(dòng)在2025年1月19日前剝離TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將禁止其在美國(guó)運(yùn)營(yíng)。法律依據(jù)是國(guó)家安全擔(dān)憂，認(rèn)為中國(guó)可能通過(guò)TikTok獲取美國(guó)用戶數(shù)據(jù)或進(jìn)行影響力操作。
  • 訴訟內(nèi)容：TikTok和字節(jié)跳動(dòng)隨即向華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，指控該法案違反美國(guó)憲法第一修正案（言論自由）和第五修正案（正當(dāng)程序），并強(qiáng)調(diào)剝離在技術(shù)、商業(yè)和法律上均不可行，尤其是算法所有權(quán)問(wèn)題。TikTok還指出其已投入超20億美元用于數(shù)據(jù)安全計(jì)劃，并與美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）達(dá)成國(guó)家安全協(xié)議草案。

    • 2. 最高法院裁決與禁令生效

  • 司法進(jìn)程：2024年12月，哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院裁定PAFACA合憲，認(rèn)為國(guó)家安全考量?jī)?yōu)先于第一修正案權(quán)利。案件隨后上訴至最高法院。
  • 最高法院判決：2025年1月17日，最高法院一致支持PAFACA，認(rèn)為國(guó)會(huì)基于充分的國(guó)家安全證據(jù)有權(quán)限制TikTok，且該法案未侵犯言論自由。法院強(qiáng)調(diào)中國(guó)法律要求企業(yè)配合情報(bào)工作的風(fēng)險(xiǎn)。
  • 結(jié)果：TikTok于2025年1月18日主動(dòng)暫停美國(guó)服務(wù)，但拜登未立即執(zhí)行禁令。次日，候任總統(tǒng)特朗普暗示將延期處理。

    • 3. 特朗普的政策轉(zhuǎn)向與新訴訟可能性

  • 行政干預(yù)：2025年1月20日，特朗普就職后簽署行政令，將剝離期限延長(zhǎng)75天至4月5日，后再次延期至6月19日，以“協(xié)商解決方案”。此舉被認(rèn)為受政治動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，包括爭(zhēng)取年輕選民及潛在經(jīng)濟(jì)利益（如微軟等美國(guó)公司收購(gòu)TikTok的可能性）。
  • 潛在再訴原因：
  • 程序爭(zhēng)議：TikTok可能挑戰(zhàn)特朗普延長(zhǎng)禁令的合法性，質(zhì)疑行政權(quán)的濫用或程序違規(guī)。
  • 國(guó)家安全證據(jù)不足：TikTok或繼續(xù)主張美國(guó)未能提供數(shù)據(jù)被中國(guó)獲取的實(shí)證，并強(qiáng)調(diào)其數(shù)據(jù)本地化措施。
  • 第一修正案新角度：若剝離談判失敗，TikTok可能以“言論自由受不當(dāng)限制”為由發(fā)起新訴訟，尤其是針對(duì)算法作為“編輯權(quán)”的保護(hù)。

    • 4. 社會(huì)與經(jīng)濟(jì)影響

  • 用戶抗議：TikTok禁令引發(fā)美國(guó)年輕群體不滿，部分用戶轉(zhuǎn)向中國(guó)社交平臺(tái)“小紅書”（Xiaohongshu）以示抗議。
  • 中美技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)：該事件被視為美中“技術(shù)民族主義”的縮影，雙方以國(guó)家安全為由限制對(duì)方科技企業(yè)，實(shí)際服務(wù)于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。

    • 5. 未來(lái)走向

  • 法律與政治博弈：若特朗普最終未能促成TikTok出售，可能引發(fā)新一輪憲法訴訟，焦點(diǎn)或轉(zhuǎn)向行政令的合憲性及國(guó)家安全評(píng)估的透明度。
  • 替代方案：TikTok可能推動(dòng)更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)治理協(xié)議，或分拆算法與運(yùn)營(yíng)權(quán)以符合美國(guó)要求，但中國(guó)對(duì)算法出口的限制仍是障礙。

    • 綜上，TikTok的訴訟不僅是法律爭(zhēng)議，更折射出美中在數(shù)字主權(quán)、技術(shù)霸權(quán)及數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的深層博弈。后續(xù)進(jìn)展需關(guān)注司法裁決、行政政策調(diào)整及國(guó)際關(guān)系互動(dòng)。

    TikTok再度起訴美指控強(qiáng)制剝離令違憲侵犯用戶言論自由

    版權(quán)聲明

    風(fēng)口星內(nèi)容全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)爭(zhēng)議與本站無(wú)關(guān)，如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗(yàn)和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請(qǐng)用戶自負(fù)。請(qǐng)自覺(jué)下載后24小時(shí)內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請(qǐng)支持正版！

    tiktok達(dá)人邀約