臺(tái)灣輿論場(chǎng)中的TikTok聽證會(huì)爭(zhēng)議：一場(chǎng)法律、政治與認(rèn)知的角力

2025年1月10日，美國(guó)最高法院針對(duì)TikTok禁令的聽證會(huì)引發(fā)全球關(guān)注，而臺(tái)灣名嘴與輿論場(chǎng)對(duì)此事的討論則呈現(xiàn)出復(fù)雜的面貌。這場(chǎng)聽證會(huì)不僅關(guān)乎TikTok在美國(guó)的存續(xù)，更因臺(tái)灣特殊的政治地位與技術(shù)依賴，成為島內(nèi)輿論聚焦的“認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)”。從法律爭(zhēng)議到政治操弄，從經(jīng)濟(jì)沖擊到文化滲透，臺(tái)灣名嘴的辯論折射出的深層張力。

聽證會(huì)本質(zhì)：法律爭(zhēng)議與政治操弄的交織

美國(guó)最高法院的聽證會(huì)表面上圍繞“TikTok是否威脅國(guó)家安全”展開，但臺(tái)灣名嘴普遍認(rèn)為，其本質(zhì)是中美戰(zhàn)略博弈的縮影。前立委蔡正元指出，美國(guó)議員在聽證會(huì)上提出的問(wèn)題（如“TikTok是否會(huì)接入家庭Wi-Fi”）暴露了技術(shù)認(rèn)知的匱乏，實(shí)則是“以國(guó)家安全之名行經(jīng)濟(jì)保護(hù)之實(shí)”。背景的政論節(jié)目則強(qiáng)調(diào)，TikTok作為“中國(guó)滲透工具”的風(fēng)險(xiǎn)，呼應(yīng)了美國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)主權(quán)的焦慮。

從法律層面看，TikTok提出的“得克薩斯計(jì)劃”（將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于美國(guó)甲骨文服務(wù)器）未能消除質(zhì)疑。名嘴黃智賢在《》撰文批評(píng)，美國(guó)以“法律外衣”掩蓋霸權(quán)邏輯，其“不剝離就禁”的要求實(shí)為“數(shù)字殖民主義”的體現(xiàn)。綠營(yíng)學(xué)者則援引臺(tái)灣《反滲透法》，認(rèn)為TikTok在臺(tái)運(yùn)營(yíng)同樣需警惕“數(shù)據(jù)虹吸效應(yīng)”，顯示臺(tái)灣輿論對(duì)法律工具的雙重解讀。

臺(tái)灣困境：技術(shù)依賴與政治站隊(duì)的矛盾

TikTok在臺(tái)灣的滲透率持續(xù)攀升，2025年活躍用戶數(shù)達(dá)834萬(wàn)，占人口36%。年輕世代對(duì)平臺(tái)的依賴（如短視頻創(chuàng)作、電商導(dǎo)購(gòu)）與日俱增，而臺(tái)積電等半導(dǎo)體企業(yè)亦擔(dān)憂美國(guó)禁令可能波及全球供應(yīng)鏈。名嘴郭正亮指出，臺(tái)灣既需應(yīng)對(duì)美國(guó)施壓，又難以割舍TikTok帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利，這種“技術(shù)中立幻想”終將破滅。

與此當(dāng)局對(duì)TikTok的態(tài)度愈發(fā)矛盾。一方面，臺(tái)數(shù)位發(fā)展部曾計(jì)劃全面禁用TikTok，認(rèn)為其算法可能成為“認(rèn)知作戰(zhàn)工具”；臺(tái)灣網(wǎng)紅通過(guò)TikTok拓展大陸市場(chǎng)（如直播帶貨、影視合作）已成趨勢(shì)，2025年臺(tái)灣藝人經(jīng)紀(jì)收入82%來(lái)自大陸。名嘴趙少康批評(píng)，的“抗中保臺(tái)”口號(hào)與民間務(wù)實(shí)需求嚴(yán)重脫節(jié)，恐加劇社會(huì)撕裂。

認(rèn)知戰(zhàn)場(chǎng)：信息屏障與身份認(rèn)同的博弈

臺(tái)灣名嘴對(duì)TikTok的爭(zhēng)議，本質(zhì)是信息傳播權(quán)與身份認(rèn)同的爭(zhēng)奪。親綠媒體人周玉蔻強(qiáng)調(diào)，TikTok的“去中心化”特性使其成為“統(tǒng)戰(zhàn)滲透管道”，例如大陸UP主通過(guò)生活化內(nèi)容（如高鐵票務(wù)解析）潛移默化強(qiáng)化“中國(guó)省份”認(rèn)知。學(xué)者陳憶寧（政治大學(xué)傳播學(xué)院院長(zhǎng)）指出，臺(tái)灣年輕人通過(guò)B站、小紅書獲取信息的比例達(dá)73%，傳統(tǒng)媒體的信息壟斷已被打破，“封禁TikTok只會(huì)削弱臺(tái)灣的‘認(rèn)知免疫力’”。

TikTok在臺(tái)灣的“在地化”策略（如扶持本土網(wǎng)紅、引入閩南語(yǔ)內(nèi)容）被部分名嘴視為“文化統(tǒng)戰(zhàn)”。例如，臺(tái)南網(wǎng)友陳某因發(fā)布《我在中國(guó)省份讀陸劇》vlog獲大陸網(wǎng)友打賞10萬(wàn)元新臺(tái)幣，引發(fā)“經(jīng)濟(jì)誘因扭曲認(rèn)同”的批評(píng)。但臺(tái)北大學(xué)生林某反駁，Z世代早已習(xí)慣跨平臺(tái)信息整合，“用TikTok不代表認(rèn)同中國(guó)，而是全球化生存技能”。

未來(lái)挑戰(zhàn)：平臺(tái)治理與戰(zhàn)略自主的平衡

臺(tái)灣名嘴對(duì)TikTok聽證會(huì)的辯論，揭示了小經(jīng)濟(jì)體在數(shù)字時(shí)代的戰(zhàn)略困境。KPMG《2025企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》指出，臺(tái)灣CEO將“網(wǎng)絡(luò)犯罪與數(shù)據(jù)監(jiān)管”列為首要挑戰(zhàn)，但僅12%企業(yè)具備完整的跨境合規(guī)能力。這意味著，單純依賴美國(guó)或大陸的監(jiān)管框架均非解方。學(xué)者建議，臺(tái)灣需建立自主的數(shù)據(jù)治理標(biāo)準(zhǔn)，例如借鑒歐盟《數(shù)字服務(wù)法》，在保障言論自由的同時(shí)防范認(rèn)知操縱。

從地緣政治視角看，TikTok爭(zhēng)議可能成為中美臺(tái)三角關(guān)系的壓力測(cè)試。美國(guó)大法官卡瓦諾在聽證會(huì)上直言：“TikTok收集的數(shù)千萬(wàn)美國(guó)青年數(shù)據(jù)，是中國(guó)對(duì)未來(lái)的投資”，而臺(tái)灣作為半導(dǎo)體供應(yīng)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，既需避免卷入“數(shù)字鐵幕”，又需防止技術(shù)脫鉤沖擊產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。名嘴范世平呼吁，臺(tái)灣應(yīng)推動(dòng)“數(shù)字中間道路”，通過(guò)多邊合作而非單邊站隊(duì)化解風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)論：在夾縫中尋找數(shù)字主權(quán)的出路

TikTok聽證會(huì)引發(fā)的臺(tái)灣輿論風(fēng)暴，實(shí)質(zhì)是全球化與本土化、自由與安全、經(jīng)濟(jì)與認(rèn)同的多重矛盾交織。無(wú)論是綠營(yíng)的“安全至上”論調(diào)，還是藍(lán)營(yíng)的“務(wù)實(shí)合作”主張，均未能提供系統(tǒng)性解決方案。未來(lái)研究可深入探討兩個(gè)方向：一是中小型經(jīng)濟(jì)體如何構(gòu)建彈性數(shù)字治理框架；二是社交媒體算法如何影響跨區(qū)域身份認(rèn)同的形塑。唯有超越政治對(duì)立，以技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新并進(jìn)，臺(tái)灣方能在數(shù)字時(shí)代的巨浪中錨定自身坐標(biāo)。