對(duì)TikTok禁令的探討

據(jù)說(shuō)，一款來(lái)自中國(guó)的社交媒體應(yīng)用以一種美國(guó)平臺(tái)只能夢(mèng)想的方式誘惑著我們的青少年。Z 世代已經(jīng)在惡作劇視頻、化妝教程和被配音成老人說(shuō)話的嬰兒視頻上浪費(fèi)了半輩子的青春?，F(xiàn)在，據(jù)稱(chēng)受敵對(duì)政府雇傭的計(jì)算機(jī)魔法師還有更糟糕的計(jì)劃。有人認(rèn)為，必須禁止這種“數(shù)字芬太尼”，否則共和國(guó)可能會(huì)迷失。

因此，喬·拜登總統(tǒng)簽署了《2024 年保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制的應(yīng)用程序法案》，該法案要求總部位于中國(guó)的字節(jié)跳動(dòng)公司要么剝離 TikTok，要么看著它被禁止。TikTok 辯稱(chēng)，將公司與應(yīng)用程序分離應(yīng)該可以解決另一個(gè)經(jīng)常被歸咎于 TikTok 的問(wèn)題：將美國(guó)用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)與中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)系起來(lái)的循環(huán)。TikTok 稱(chēng)，美國(guó)用戶(hù)的數(shù)據(jù)現(xiàn)在已存儲(chǔ)在德克薩斯州的甲骨文公司，這個(gè)說(shuō)法就像那些 TikTok 上的嬰兒說(shuō)話視頻一樣難以置信，國(guó)會(huì)反駁道。

如果國(guó)會(huì)掌握了共產(chǎn)黨的證據(jù)，那就請(qǐng)說(shuō)出來(lái)吧！21 世紀(jì)初的國(guó)土安全威脅評(píng)估顏色圖表已經(jīng)準(zhǔn)備好了。但是，僅僅因?yàn)橹{言就對(duì)一家公司進(jìn)行封禁，這確實(shí)是一種從中國(guó)引進(jìn)的丑陋做法。

推動(dòng)對(duì) TikTok 進(jìn)行監(jiān)管的人認(rèn)為，該應(yīng)用程序的問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了孩子們?cè)?Snap、Insta/Facebook、Twitter/X、Pinterest、YouTube/Google 以及其他大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上浪費(fèi)時(shí)間所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。在《音樂(lè)人》中，亨利·希爾用他對(duì)娛樂(lè)室中可能潛藏的黑暗的生動(dòng)描述，使一個(gè)平靜的小鎮(zhèn)陷入了狂熱。今天，我們被告知 TikTok 是外資所有且具有成癮性，其算法可能傾向于反美主題，并且它使美國(guó)用戶(hù)成為后門(mén)數(shù)據(jù)竊取的目標(biāo)。

盡管該法案規(guī)定，如果字節(jié)跳動(dòng)公司在 9 - 12 個(gè)月內(nèi)無(wú)法將該平臺(tái)分配給非中國(guó)企業(yè)（該公司表示不會(huì)這樣做），則美國(guó)將禁止訪問(wèn) TikTok，但預(yù)測(cè)市場(chǎng)認(rèn)為，到 2025 年 5 月，該禁令生效的可能性?xún)H為 24%。這些低概率在一定程度上反映了該法律很有可能被認(rèn)定為違憲。字節(jié)跳動(dòng)公司已經(jīng)提起訴訟。美國(guó)法院一再解釋?zhuān)谝恍拚傅臋?quán)利延伸到外國(guó)來(lái)源的發(fā)言人，這為字節(jié)跳動(dòng)公司提供了支持。

總部位于卡塔爾的半島電視臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了整個(gè)美國(guó)有線電視頻道 Current TV——共同所有者阿爾·戈?duì)栐?2013 年的出售中獲得了 1 億美元——將其觀點(diǎn)帶給了 6000 萬(wàn)美國(guó)家庭。言論自由占主導(dǎo)地位，市場(chǎng)起決定作用：半島電視臺(tái)只獲得了很小的觀眾份額，幾年后就退出了。

眾議員邁克爾·加拉格爾（R - 威斯康星州）——TikTok 法案的共同提案人，在《自由新聞》中聲稱(chēng)，因?yàn)閾?jù)稱(chēng)中國(guó)共產(chǎn)黨“利用 TikTok 推送其宣傳內(nèi)容并審查觀點(diǎn)”，美國(guó)必須采取行動(dòng)進(jìn)行阻止。這種對(duì)中國(guó)“治理體系”的認(rèn)可表明他沒(méi)有意識(shí)到我們自己體系的美好。我們可以用我們的自由媒體（包括《自由新聞》）來(lái)對(duì)抗宣傳。最有幫助的是，這位國(guó)會(huì)議員指出了中國(guó)權(quán)貴推動(dòng)的可惡觀點(diǎn)：關(guān)于天安門(mén)、穆斯林、LGBTQ 問(wèn)題、西藏等。

我們的聯(lián)邦法官應(yīng)該好好關(guān)注加拉格爾對(duì) TikTok 的開(kāi)場(chǎng)炮：“越來(lái)越多的美國(guó)人依賴(lài)它獲取新聞。如今，TikTok 是超過(guò)一半 Z 世代的首選搜索引擎?！边@突顯了他的新規(guī)則并非旨在“內(nèi)容中立”。

TikTok 的反對(duì)者不應(yīng)該只是大聲疾呼潛在的威脅，而應(yīng)該報(bào)告任何實(shí)際的謊言或違反信任的行為。如果存在犯罪行為——如非法挪用用戶(hù)數(shù)據(jù)——這種不當(dāng)行為應(yīng)由當(dāng)局進(jìn)行起訴。然而，在這里，國(guó)家安全專(zhuān)家們經(jīng)常缺席。

《紐約時(shí)報(bào)》記者大衛(wèi)·桑格在《完美武器》（2018 年）中提供了驚人的背景信息。在 2015 年左右的夏天，美國(guó)情報(bào)部門(mén)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)大型國(guó)家行為體——官員們推測(cè)是中國(guó)——入侵了美國(guó)的服務(wù)器，并竊取了 2200 萬(wàn)現(xiàn)任和前任美國(guó)政府雇員的數(shù)據(jù)。其中超過(guò) 400 萬(wàn)受害者失去了高度個(gè)人信息，包括社會(huì)安全號(hào)碼、醫(yī)療記錄、指紋和安全背景調(diào)查信息。美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)未進(jìn)行加密。這個(gè)漏洞如此驚人，以至于當(dāng)盜竊最終被發(fā)現(xiàn)時(shí)，人們注意到被竊取的數(shù)據(jù)（奇怪地）被加密了，這是黑客為了悄悄進(jìn)行盜竊而精心提供的升級(jí)。

關(guān)鍵是：桑格報(bào)道說(shuō)，“政府從未向這 2200 萬(wàn)數(shù)據(jù)丟失的美國(guó)人坦誠(chéng)相待——除了一次意外?！笔芎φ咧皇鞘盏揭粡埍銞l，稱(chēng)“他們的一些信息可能已經(jīng)丟失”，并被提供信用監(jiān)測(cè)訂閱服務(wù)。這本身就是一個(gè)詭計(jì)；這次黑客攻擊被確定為敵對(duì)情報(bào)行動(dòng)，因?yàn)楸槐I數(shù)據(jù)并未在暗網(wǎng)上出售。

因此，大量美國(guó)公民——包括臥底特工——可能已經(jīng)被中國(guó)危及。這已經(jīng)結(jié)束了一些人的職業(yè)生涯，并繼續(xù)威脅著受害者，卻沒(méi)有得到賠償甚至真正的披露。

政府的意外承認(rèn)是國(guó)家安全局長(zhǎng)詹姆斯·克拉珀的一次口誤：“你不得不為中國(guó)人的所作所為致敬?！痹趲字芎蟮?2016 年的一次聽(tīng)證會(huì)上，參議員約翰·麥凱恩（R - 亞利桑那州）就這次違規(guī)行為向克拉珀進(jìn)行了追問(wèn)，要求知道為什么這次攻擊沒(méi)有被報(bào)道?？死甑幕卮?？“因?yàn)樽≡诓ＡХ孔永锏娜瞬粦?yīng)該扔石頭?！睉嵟柠渼P恩幾乎不敢相信?！八砸?yàn)槲覀冏≡诓ＡХ孔永?，他們竊取我們最重要的秘密就是可以的。這太令人震驚了?！?/p>

在美國(guó)官員對(duì)真正的違規(guī)行為對(duì)美國(guó)公眾隱瞞的同時(shí)，他們卻以潛在的違規(guī)行為為借口踐踏言論自由。TikTok 禁令是愚人金，而第一修正案才是真正的智慧。讓我們保留其中之一吧。

我的觀點(diǎn)：在對(duì)待 TikTok 禁令的問(wèn)題上，我們應(yīng)該更加謹(jǐn)慎地權(quán)衡各種因素。不能僅僅因?yàn)橐恍┪唇?jīng)證實(shí)的傳聞就輕易地對(duì)一款應(yīng)用程序進(jìn)行封禁，這樣的做法不僅可能侵犯公民的權(quán)利，也可能對(duì)市場(chǎng)和言論自由造成不必要的損害。同時(shí)，對(duì)于數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，我們應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管和保護(hù)措施，而不是通過(guò)簡(jiǎn)單的禁令來(lái)解決。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們需要更加明智和平衡的政策來(lái)應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。

相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)信息：在當(dāng)今數(shù)字化時(shí)代，數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)成為了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。許多國(guó)家都在加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，以確保公民的權(quán)益得到保護(hù)。同時(shí)，社交媒體平臺(tái)的影響力也在不斷擴(kuò)大，如何在保障言論自由的前提下，對(duì)其進(jìn)行合理的監(jiān)管和引導(dǎo)，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

風(fēng)口星合作，請(qǐng)掃碼聯(lián)系！