你敢信嗎？2025年的新證據(jù)揭示：我的Shopify口罩網(wǎng)站申請歸來！
科技魔方
IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
中文科技資訊
VMOSCloud
跨境王WhatsApp營銷
Loongproxy
IPIPGO全球住宅IP
IP純凈度檢測
火云瀏覽器
Cliproxy住宅代理服務(wù)
小熊IP代理
電商資訊
kookeey全球代理IP
IPCOOL
諾舟數(shù)智-全球頂尖電商數(shù)據(jù)
魯班跨境通
獵豹TK海外節(jié)點
lychee荔枝代理IP
價格參考問題的確認
請確認這兩家的價格是否可以作為我網(wǎng)站的價格參照依據(jù)。
在信件中，我也順便提到了這兩家連鎖巨頭線下店鋪的口罩價格過高，如同虎狼之勢，幾乎等同于。
很快收到了他的回信，他給出了明確的結(jié)論。
他告訴我可以用CVS和Walgreen的價格作為依據(jù)來證明我網(wǎng)站內(nèi)產(chǎn)品價格的合理性。
他還提供了一個名為Web Archive的工具，可以瀏覽歷史網(wǎng)頁。
- 基于他的答復(fù)和提供的工具，我再次耐心寫信，搜集羅列了新的證據(jù)。
- 人們可能會認為我是一個非常有耐心的人，但實際上我并非如此。
- 我之所以能耐心寫信，是因為利益的驅(qū)使以及我不甘心半途而廢。
- 實際上在寫信過程中我無數(shù)次地感到煩躁甚至想要放棄。
《曉川營銷實驗室》授權(quán)供稿
在一場商業(yè)交流中，我對某個連鎖CVS的口罩價格產(chǎn)生了疑惑。該網(wǎng)站銷售的口罩每件都比我的定價高出$0.17。在我看來，這似乎并不合理。與此我還了解到，這家連鎖CVS的口罩產(chǎn)品歷史網(wǎng)頁備份是五年前，顯然不能簡單地以五年前的價格作為現(xiàn)今定價的參照。這不免讓我質(zhì)疑其定價的公正性。為了找到更真實的價格證據(jù)，我在美國今日報找到了線下店在疫情前一月三十一日的價格貨架照片。令人驚訝的是，貨架上的價格竟然是我網(wǎng)站口罩單價的六倍之多。我記錄下這一切后，自信地發(fā)送了郵件。接下來發(fā)生的事情令人好奇……欲知后事如何，請聽下文分解。（未完待續(xù)）
這一切并非我個人的觀點，而是基于事實的客觀陳述。我堅信自己的觀察和判斷，但這并不代表風(fēng)口星網(wǎng)的立場。希望廣大讀者在閱讀此文時，保持客觀的態(tài)度，審慎判斷信息的真?zhèn)?。關(guān)于曉川營銷實驗室授權(quán)獨家供稿的內(nèi)容，轉(zhuǎn)載必須得到風(fēng)口星網(wǎng)的授權(quán)同意。以上為部分故事內(nèi)容，精彩仍在繼續(xù)，敬請期待后續(xù)章節(jié)。（來源：曉川營銷實驗室）請注意，以上內(nèi)容僅供參考，如有任何正式用途，請尋求專業(yè)人士的建議和指導(dǎo)。
-->前情提要：
在2020年2月22日，我的Shopify獨立站正式開業(yè)，主要銷售口罩。隨著FB/GOOGLE防疫產(chǎn)品廣告政策的更新，網(wǎng)站流量遭受巨大打擊。3月28日，我的Shopify平臺網(wǎng)站更是慘遭封禁。此后，我開始了長達兩周的解封戰(zhàn)斗。
第一回合：
Shopify要求我提供產(chǎn)品價格的合理性證據(jù)。我精心準備了證據(jù)，但因其不符合Shopify的要求，我失敗了。
書接上回：
之前，我嘗試向Shopify的風(fēng)控團隊提供了與亞馬遜平臺價格對比以及網(wǎng)站利潤率情況的說明。Shopify官方認為亞馬遜是在線銷售平臺，并非真正的直銷產(chǎn)品零售商，因此我的證據(jù)未被采納。為此，我找到了美國的兩大連鎖藥店CVS和Walgreens作為新的證據(jù)。這次我不想再花時間制作詳細表格，于是我寫信確認這一點。
摘要翻譯（Abstract Translation）：
```html
價格參考問題的確認
請確認這兩家的價格是否可以作為我網(wǎng)站的價格參照依據(jù)。
在信件中，我也順便提到了這兩家連鎖巨頭線下店鋪的口罩價格過高，如同虎狼之勢，幾乎等同于。
很快收到了他的回信，他給出了明確的結(jié)論。
他告訴我可以用CVS和Walgreen的價格作為依據(jù)來證明我網(wǎng)站內(nèi)產(chǎn)品價格的合理性。
他還提供了一個名為Web Archive的工具，可以瀏覽歷史網(wǎng)頁。
- 基于他的答復(fù)和提供的工具，我再次耐心寫信，搜集羅列了新的證據(jù)。
- 人們可能會認為我是一個非常有耐心的人，但實際上我并非如此。
- 我之所以能耐心寫信，是因為利益的驅(qū)使以及我不甘心半途而廢。
- 實際上在寫信過程中我無數(shù)次地感到煩躁甚至想要放棄。
《曉川營銷實驗室》授權(quán)供稿
在一場商業(yè)交流中，我對某個連鎖CVS的口罩價格產(chǎn)生了疑惑。該網(wǎng)站銷售的口罩每件都比我的定價高出$0.17。在我看來，這似乎并不合理。與此我還了解到，這家連鎖CVS的口罩產(chǎn)品歷史網(wǎng)頁備份是五年前，顯然不能簡單地以五年前的價格作為現(xiàn)今定價的參照。這不免讓我質(zhì)疑其定價的公正性。為了找到更真實的價格證據(jù)，我在美國今日報找到了線下店在疫情前一月三十一日的價格貨架照片。令人驚訝的是，貨架上的價格竟然是我網(wǎng)站口罩單價的六倍之多。我記錄下這一切后，自信地發(fā)送了郵件。接下來發(fā)生的事情令人好奇……欲知后事如何，請聽下文分解。（未完待續(xù)）
這一切并非我個人的觀點，而是基于事實的客觀陳述。我堅信自己的觀察和判斷，但這并不代表風(fēng)口星網(wǎng)的立場。希望廣大讀者在閱讀此文時，保持客觀的態(tài)度，審慎判斷信息的真?zhèn)巍ｊP(guān)于曉川營銷實驗室授權(quán)獨家供稿的內(nèi)容，轉(zhuǎn)載必須得到風(fēng)口星網(wǎng)的授權(quán)同意。以上為部分故事內(nèi)容，精彩仍在繼續(xù)，敬請期待后續(xù)章節(jié)。（來源：曉川營銷實驗室）請注意，以上內(nèi)容僅供參考，如有任何正式用途，請尋求專業(yè)人士的建議和指導(dǎo)。
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)爭議與本站無關(guān)，如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
