美國(guó)最高法院駁回營(yíng)銷貿(mào)易協(xié)會(huì)上訴，科羅拉多州銷售稅征稅法引關(guān)注

據(jù)風(fēng)口星網(wǎng)了解，2025年，美國(guó)最高法院在周一（12月12日）不加評(píng)論地駁回了營(yíng)銷貿(mào)易協(xié)會(huì)The Data and Marketing Association對(duì)科羅拉多州銷售稅征稅法的上訴請(qǐng)求。

2010年通過(guò)的科羅拉多州銷售稅征稅法要求網(wǎng)絡(luò)零售商，如亞馬遜等，必須通告他們的顧客和州政府有關(guān)所欠稅款的金額數(shù)。州政府官員估計(jì)，僅科羅拉多州一年就因此失去了高達(dá)1.727億美元的銷售稅收入。此判決可能導(dǎo)致美國(guó)州政府向網(wǎng)絡(luò)零售商征收流失的數(shù)百億銷售稅，這或許會(huì)使美國(guó)洲際之間的電商購(gòu)物成本增加。

在大部分情況下，美國(guó)購(gòu)物者在電商購(gòu)物時(shí)所欠州政府要求征收的銷售稅這一規(guī)定常被忽視。美國(guó)州政府曾花數(shù)年研究如何彌補(bǔ)稅款損失，但當(dāng)零售商位于其他州時(shí)，州政府往往束手無(wú)策。國(guó)家立法機(jī)構(gòu)全國(guó)會(huì)議預(yù)算和稅收政策主任馬克·貝克（Mark Behlke）表示，從紐約開始實(shí)施的“亞馬遜稅收法”難以彌補(bǔ)日益擴(kuò)大的稅收缺口。在美國(guó)許多州，銷售稅約占政府收入的三分之一，在如德克薩斯州和佛羅里達(dá)州等不需繳納收入所得稅的州中所占比例更大。隨著電商銷售額每年增長(zhǎng)約15％，各州越發(fā)感受到未被征收稅款帶來(lái)的影響。

2010年，科羅拉多州議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)法律，要求網(wǎng)絡(luò)零售商向顧客征收銷售稅，并向州政府匯報(bào)銷售情況，報(bào)告需包括顧客姓名和購(gòu)買總額，但這與對(duì)外州零售商的稅收要求有所不同。營(yíng)銷貿(mào)易協(xié)會(huì)The Data and Marketing Association對(duì)此提起訴訟，2012年，一名聯(lián)邦法官暫停了該法。一年后，聯(lián)邦上訴法院支持了科羅拉多州。隨后，該協(xié)會(huì)上訴至最高法院，認(rèn)為該法律干預(yù)了美國(guó)州際之間的貿(mào)易。

該營(yíng)銷協(xié)會(huì)表示，最高法院拒絕審理此案可能對(duì)電商購(gòu)物者產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)Emmett O'Keefe在聲明中稱：“這只會(huì)鼓勵(lì)其他州采用給州外賣家增加負(fù)擔(dān)的類似法律法規(guī)。” 而科羅拉多州法的支持者則認(rèn)為，向州政府報(bào)告銷售數(shù)據(jù)的要求未侵犯美國(guó)憲法對(duì)州際貿(mào)易的保護(hù)?？屏_拉多州財(cái)政研究所發(fā)言人Tim Hoover表示：“這一法律徹底解決了問(wèn)題。2010年的法律是合憲的，并非不適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)負(fù)擔(dān)?！?/p>

盡管最高法院未批準(zhǔn)科羅拉多州的這項(xiàng)法律，甚至可能根據(jù)不同案件情況加以反對(duì)，但其他州可能將周一的決議視為“放行信號(hào)”，加快征稅舉措。不過(guò)，1992年美國(guó)最高法院的裁決規(guī)定，零售商必須在一個(gè)州內(nèi)設(shè)有實(shí)體店，政府才能對(duì)其收取銷售稅。目前，美國(guó)至少有路易斯安那州、俄克拉何馬州和佛蒙特州三個(gè)州通過(guò)了與科羅拉多州類似的法律。鑒于科羅拉多州案的決議情況，這些州的該項(xiàng)法律或許將從此生效。（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 康杰煒）

【相關(guān)新聞】近日，據(jù)外媒報(bào)道，全球多個(gè)國(guó)家都在加強(qiáng)對(duì)電商稅收的監(jiān)管，以確保稅收的公平性和合理性。這一趨勢(shì)反映了各國(guó)政府對(duì)電商行業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的稅收問(wèn)題的重視?！?/p>