一、字面侵權(quán)判定

在2025年的美國(guó)專(zhuān)利法中，判斷一個(gè)產(chǎn)品是否達(dá)到字面侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于全面覆蓋原則。該原則規(guī)定，被訴侵權(quán)的產(chǎn)品或過(guò)程必須涵蓋權(quán)利要求中記錄的全部技術(shù)特征，或者包含與之等同的技術(shù)特征。具體操作流程如下：

首先，明確權(quán)利要求的范疇。這需要仔細(xì)剖析專(zhuān)利權(quán)利要求里詳細(xì)闡述的技術(shù)特征，因?yàn)檫@些特征確定了專(zhuān)利的保護(hù)范圍。據(jù)最新的相關(guān)新聞報(bào)道，近年來(lái)，對(duì)于專(zhuān)利權(quán)利要求的范圍界定越來(lái)越受到重視，這對(duì)于準(zhǔn)確判定侵權(quán)行為至關(guān)重要。

接著，對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)。把專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征和被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比，從而判斷是否存在字面意義上的相符。

然后，考慮等同特征。倘若被訴侵權(quán)產(chǎn)品的某些技術(shù)特征和專(zhuān)利權(quán)利要求中的描述并非完全一致，然而這些差別對(duì)于該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言，屬于顯而易見(jiàn)的等同替換，那么此類(lèi)差異不會(huì)妨礙侵權(quán)的判定。

同時(shí)，要排除禁止反悔原則的影響。在專(zhuān)利審查的過(guò)程中，倘若專(zhuān)利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求的范圍做出了限制性修改，那么這些被放棄的內(nèi)容在侵權(quán)判定時(shí)不應(yīng)予以考慮。

最后，評(píng)估新穎性和非顯而易見(jiàn)性。雖然這一步并非直接用于字面侵權(quán)的判定，但是它能夠保證專(zhuān)利本身滿足可專(zhuān)利性的要求，進(jìn)而在侵權(quán)訴訟中具備法律效力。

二、等同原則判定

2025年美國(guó)專(zhuān)利法中的等同原則指的是，在專(zhuān)利侵權(quán)的判定過(guò)程中，即便被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法在技術(shù)特征上和專(zhuān)利權(quán)利要求的字面描述并非完全相同，但是倘若這些不同的技術(shù)特征在功能、方式以及效果上和專(zhuān)利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征實(shí)質(zhì)上是一樣的，那么被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法依然有可能被認(rèn)定為侵犯了專(zhuān)利權(quán)。這一原則的目的是為了防止侵權(quán)者通過(guò)細(xì)微的改變來(lái)規(guī)避專(zhuān)利保護(hù)，切實(shí)保障專(zhuān)利權(quán)人的合理權(quán)益。

三、美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)判定

1.“普通觀察者”檢驗(yàn)法：如果在一個(gè)普通觀察者（給予一個(gè)購(gòu)買(mǎi)者通常所給予的注意力）的眼中，兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上是相同的，也就是說(shuō)，這種相似程度足以欺騙該普通觀察者，使其誤以為是前一件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品而實(shí)際購(gòu)買(mǎi)了后一件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，那么后一件外觀設(shè)計(jì)就構(gòu)成了對(duì)受專(zhuān)利保護(hù)的前一件外觀設(shè)計(jì)的侵犯。

2.現(xiàn)有設(shè)計(jì)判定法：在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，法院會(huì)考量現(xiàn)有設(shè)計(jì)的作用，并將專(zhuān)利設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)以及被控產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，以確定被控產(chǎn)品是否采用了專(zhuān)利設(shè)計(jì)相對(duì)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的差異點(diǎn)。此外，法院有時(shí)會(huì)運(yùn)用“三方比對(duì)”的方法，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品整體上與專(zhuān)利設(shè)計(jì)還是現(xiàn)有技術(shù)設(shè)計(jì)更為接近。據(jù)了解，近期有一起備受關(guān)注的外觀專(zhuān)利侵權(quán)案件，正是采用了這種判定方法，引起了廣泛的討論。

（來(lái)源：麥小天談侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?