亞馬遜運營的關鍵點就在于選品，業(yè)內(nèi)俗語說七分選品，三分運營。

我個人認為，9.7分選品，0.2分運營，還有0.1必須給遠離侵權！

不能侵權！不能侵權！不能侵權！重要的事情說三遍！

很多同學覺得查個侵權，神煩的，好難的。

今天我?guī)闳礁愣?，出發(fā)！

01 專利查詢實踐

（以美國站為例子）

美國站的查詢鏈接：www./

打開鏈接之后就進到這樣的頁面。


第一步：找到頁面的 “Patents” - “PatFT”，點擊進去即可！


第二步：以電熱水壺為例子，輸入“Electric Kettle”，在“in Field”中可以選擇標題，查詢常用類別一般為產(chǎn)品名稱，關鍵詞，申請人，專利號，申請?zhí)柕鹊裙?，按照頁面的提示去選擇對應的即可！

輸入下方圖片的信息，產(chǎn)品名稱；專利標題；外觀專利；專利類型


為什么圖片中的”Term 2“是填數(shù)字“4”呢？

在這里給大家科普下“Application Type”，application type（專利類型）:

1 = Utility發(fā)明專利

2 = Reissue重新頒發(fā)(再公告)專利

4 = Design外觀設計專利

5 = Defensive Publication防衛(wèi)性公告：指發(fā)明人向專利局申請公開其發(fā)明技術內(nèi)容，使該項技術失去新穎性，從而防止他人就相同技術申請專利。

其實我們能用的就是“1”和“4”發(fā)明和外觀。

那如果是這樣的搜索結果頁面就是沒有拉~


如果有的話，就會看到以下這個結果頁面~


選擇一個，點擊進去。


點進去之后，除了可以看到相關的信息，還可以看圖片的哈~

媽媽再也不用擔心我的英文不好啦！

打開鏈接之后就進到這樣的頁面，還可以點擊“images”去查看相關的報告以及產(chǎn)品圖片。


進來之后就會十分詳細的報告！


好啦，到這個步驟為止，就已經(jīng)結束啦。

大家可以用一下這個簡單的查詢方法。

通過詳細的商標查詢，可以大大地避免潛在的商標侵權風險。

02.確定外觀保護范圍

外觀侵權判定前提是確定外觀保護范圍。

01.外觀設計專利權保護范圍的確定

外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

外觀三要素：形狀、圖案、顏色。

02.排除公知在先設計

我們把申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開是用過的外觀設計叫做公知在線設計。

03.排除功能性外觀設計

對于那些為了實現(xiàn)產(chǎn)品的技術功能所能采用的唯一外觀設計。

或者說，唯一由技術功能所支配的產(chǎn)品外觀特征，應當排除在外觀設計專利權的保護范圍之外。

如：自行車車輪必須是圓形。

圓形是為了實現(xiàn)車輪轉動功能所能采用的唯一外觀設計。

04.排除非外觀設計

外觀設計專利，顧名思義保護的是產(chǎn)品的外觀。

而外觀則是指能夠被觀察者從外部直接感知的產(chǎn)品的外表部分。

非外觀設計要素：產(chǎn)品的尺寸大小、所用材料的本色、產(chǎn)品圖案中所使用的題材和文字的含義、產(chǎn)品內(nèi)部結構。

03.具體的對比分析

01.整體比較相同或相似時

（1）創(chuàng)新部分全部相同或者相似時，則構成侵權（2）創(chuàng)新部分只有部分相同或近似時，要考察相同或者相近似的創(chuàng)新部分在創(chuàng)新部分中的比例、影響以及整個創(chuàng)新部分在整體外觀效果上的比例、影響。（3）創(chuàng)新部分完全不相同或者不相似時，一般不構成侵權，但并不能得出必然不侵權的結論。如果創(chuàng)新部分對于外觀設計整體上的影響過于微小，則仍然認為構成侵權。02.整體比較不相同或不相似時（1）創(chuàng)新部分全部相同或者相似時，如果是設計空間較小、慣常設計和功能設計所占比例較大的成熟成品，則構成侵權。在這種情況下，如果被侵權產(chǎn)品增加了授權外觀設計所沒有的慣常設計元素，仍然被認為侵權。例如在飛利浦電燙斗的基礎上增加一個插座；如果是設計空間較大的其他產(chǎn)品，則一般也認為構成侵權，但如果創(chuàng)新部分在整體視覺效果所占影響過于微小，