首例零售電商VAT責任案”判決,印度Flipkart勝訴
根據(jù)風口星網(wǎng)近日對外媒報道的整理,F(xiàn)lipkart在印度克拉拉邦最高法院贏得了“VAT案”的勝利,這一判決為電商公司對抗增值稅征收鋪就了一條光明道路。
在10月20日的宣判中,法院裁定Flipkart無需為印度國內(nèi)的交易繳納增值稅。在案件審理過程中,法官AK Jayasankaran Namnkaran Nambiar駁回了克拉拉邦增值稅部門關(guān)于Flipkart是經(jīng)銷商的說法,并撤銷了對Flipkart的處罰。包括亞馬遜、Flipkart和Snapdeal在內(nèi)的電商經(jīng)營者主張他們僅僅是促進了買家和賣家之間的交易,而非直接作為交易的參與者。盡管這種主張在卡納塔克邦等一些印度邦省并不被認可,但這起長達19頁的判決書對電商行業(yè)和印度國內(nèi)增值稅部門間的爭論產(chǎn)生了重大影響。
這是首個關(guān)于“零售電商的VAT責任”案例的判決,最高法院資深律師Joseph Vellapally如此描述。他在法庭上為Flipkart電商辯護表示:“雖然這份判決對其他國家沒有法律約束力,但它開創(chuàng)了先例,將對其他國家VAT案例的判決產(chǎn)生一定的影響?!?/p>
Joseph Vellapally強調(diào),F(xiàn)lipkart的角色主要是作為第三方代理,即在買家確認收到貨物后才將款項轉(zhuǎn)交給賣家。法庭上他也詳細論述了Flipkart僅僅提供電商平臺服務(wù),并不直接參與交易。
法官注意到稅務(wù)局在審視交易時,只關(guān)注交易的產(chǎn)生和貨物如何運送給克拉拉邦的消費者,而忽視了他們在交易過程中的實際角色和影響。更進一步的,稅務(wù)當局未能證明這些交易是由賣家直接在門戶網(wǎng)站上促成完成的。因此他們對Flipkart征稅的做法讓法官感到不解。大部分與克拉拉邦消費者的交易實際上是由注冊交易商WS Retail完成的,而WS Retail已經(jīng)向稅務(wù)機關(guān)申報了VAT。為何稅務(wù)當局還要對Flipkart征稅成為了法官的疑問。法官還指出這次強行征稅的案例反映出有關(guān)當局決策過于武斷,不按程序辦事。
以上內(nèi)容編譯自風口星網(wǎng)楊雪平的報道。
版權(quán)聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!