亞馬遜對于“倉”行為將采取更嚴(yán)格的監(jiān)管措施，對于在8周內(nèi)出現(xiàn)4次以上“倉”行為的承運(yùn)商中心賬號(hào)，將直接進(jìn)行封禁。

預(yù)約平臺(tái)將加入新的送倉要求，進(jìn)一步規(guī)范承運(yùn)商的送倉行為。

亞馬遜加強(qiáng)物流管理，整治“遠(yuǎn)倉近送”亂象

近日，亞馬遜對賣家后臺(tái)進(jìn)行了改版，此舉有效杜絕了部分尾端物流商的不規(guī)范操作。改版后的賣家后臺(tái)頁面能夠清晰顯示貨件的具體登記信息，使得賣家能夠查看到自己的貨物被哪個(gè)FBA倉庫簽收，這無疑是對物流環(huán)節(jié)的嚴(yán)格監(jiān)管。

早先，一些物流商和海外代理發(fā)現(xiàn)了偏遠(yuǎn)倉庫貨物送至熱門倉庫但依然能成功上架的漏洞，并利用這個(gè)漏洞進(jìn)行“遠(yuǎn)倉近送”的操作。這種行為主要是利用亞馬遜AGL卡車進(jìn)行入倉，而無需ISA+PRO文件。這種操作背后的巨大差價(jià)利潤使得一些無良物流商鋌而走險(xiǎn)。

送美西三大倉的卡派價(jià)格相對較低，大約在30-50USD/Pallet，而送美中/美東的卡派價(jià)格則高達(dá)180USD/Pallet或以上。一Pallet約等于1.7-2個(gè)方，這使得物流商們能夠從中獲取巨額利潤。面對這樣的情況，賣家朋友們應(yīng)當(dāng)警惕，如發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤登記地址，可向物流商索要ISA+PRO文件，并及時(shí)向亞馬遜客服反映。

針對“遠(yuǎn)倉近送”的亂象，亞馬遜終于開始采取全面整治措施。其中包括賣家后臺(tái)頁面的改版、承運(yùn)商手冊的更新以及預(yù)約平臺(tái)加入新的送倉要求。

改版后的賣家后臺(tái)頁面讓賣家能夠更直觀地了解貨物的具體交付情況。亞馬遜首次在承運(yùn)商手冊中明確要求承運(yùn)商的預(yù)約艙單準(zhǔn)確率需達(dá)到70%以上方可交倉。這一要求旨在提高物流環(huán)節(jié)的透明度和準(zhǔn)確性。

如果承運(yùn)商的賬戶在8周內(nèi)出現(xiàn)4次以上準(zhǔn)確性低于70%的情況，將被直接暫停運(yùn)營商中心賬戶。對于“倉”行為，亞馬遜也將采取更嚴(yán)格的監(jiān)管措施，一旦發(fā)現(xiàn)類似行為，將直接封禁相關(guān)承運(yùn)商的中心賬號(hào)。

預(yù)約平臺(tái)也將加入新的送倉要求，以進(jìn)一步規(guī)范承運(yùn)商的送倉行為。這些措施的實(shí)施將有助于維護(hù)亞馬遜平臺(tái)的公平性和透明度，保護(hù)賣家的合法權(quán)益。

亞馬遜的這些舉措旨在整頓物流環(huán)節(jié)的亂象，提高平臺(tái)運(yùn)營的規(guī)范性和效率。對于賣家而言，這將是一個(gè)積極的信號(hào)，意味著他們將能夠享受到更加公平和透明的交易環(huán)境。

亞馬遜持續(xù)優(yōu)化賣家服務(wù)，提升物流體驗(yàn)

隨著賣家后臺(tái)頁面的改版、承運(yùn)商手冊的更新以及預(yù)約平臺(tái)加入新送倉要求等措施的實(shí)施，亞馬遜正持續(xù)優(yōu)化賣家服務(wù)，致力于提升賣家的物流體驗(yàn)。這些措施將有助于維護(hù)平臺(tái)的公平競爭環(huán)境，促進(jìn)賣家和承運(yùn)商的良性互動(dòng)。

預(yù)約倉單的精確性是亞馬遜配送服務(wù)的重要一環(huán)。在提交預(yù)約請求時(shí)，您所提供的采購訂單或亞馬遜物流貨件識(shí)別號(hào)，必須與抵達(dá)亞馬遜倉庫的實(shí)際提單信息保持一致。為確保流程的順暢，亞馬遜對預(yù)約的創(chuàng)建過程有著嚴(yán)格的要求。如果預(yù)約信息不準(zhǔn)確或在運(yùn)營商中心請求中缺少必要信息，這些預(yù)約請求可能會(huì)被亞馬遜拒絕。在ISA上所列的所有貨物必須準(zhǔn)確反映實(shí)際裝載在拖車上的貨物情況。任何未列在預(yù)定的ISA中的額外貨物，都將被拒絕接收。

這項(xiàng)新政策的實(shí)施意味著，亞馬遜將更加嚴(yán)格地監(jiān)管物流流程，可能會(huì)對一些違規(guī)行為進(jìn)行追溯處理，從而對賣家店鋪的信譽(yù)和運(yùn)營產(chǎn)生影響。賣家朋友們應(yīng)該密切關(guān)注后臺(tái)監(jiān)管信息，及時(shí)了解物流詳情，確保自己的操作符合亞馬遜的要求。

（注：本文內(nèi)容僅供參考，如有侵權(quán)，請立即刪除。來源：跨境研究社，作者觀點(diǎn)不代表任何機(jī)構(gòu)立場。轉(zhuǎn)載本文需獲得原作者明確授權(quán)。）