近日，關于版權和商標侵權糾紛再次引發(fā)關注。是眼部藝術家Svenja Schmitt的版權糾紛案再次浮出水面，涉及三起案件，案號分別為23-cv-05184、23-cv-05182和23-cv-05178。這些案件關乎藝術家的創(chuàng)作維權。

Celine SA和Kenzo SA這兩個法國奢華品牌的商標維權行動也備受矚目。涉及服飾、手袋、鞋履、珠寶、首飾等多個領域的產(chǎn)品維權。值得一提的是，奢侈品牌KENZO自被LVMH集團收購以來，已成為國際一流品牌。

知名品牌MIFFY的維權行動也備受關注，這個品牌每年都會發(fā)起維權行動，此次也不例外。關于一雙鯊魚拖鞋的版權糾紛也引發(fā)了關注，被告方注冊了商標“Shark Slippers”，此次維權的焦點在于版權問題。賣家們需警惕，品牌維權并非一次性行為，尤其是知名品牌的維權行動更為頻繁且重視知識產(chǎn)權保護。因此賣家不得抱有僥幸心理持續(xù)售賣侵權商品。否則將面臨法律制裁和經(jīng)濟損失風險。接下來將介紹一個全新品牌提起訴訟的案件信息。

案件信息如下：

案件號：23-cv-05197

立案時間：2023年8月7日

原告：Panic At The Disco LLC

代理律所：Tme Law P.C.

關于Panic At The Disco品牌的介紹如下：該品牌由主唱Brendon和鼓手Spencer于2004年共同創(chuàng)立，是一個熾熱的美國流行搖滾樂隊。其音樂融合電子、朋克等元素，為新時代的音樂舞臺創(chuàng)造了獨特魅力。但即使樂隊即將告別樂壇，他們依然重視知識產(chǎn)權保護，市場上涉及該品牌的商品銷售需獲得官方授權。

在知識產(chǎn)權方面，Panic At the Disco在市場上占據(jù)重要地位，不僅銷售原創(chuàng)產(chǎn)品，還涵蓋一系列以其商標為特征的服飾。他們的影響力不容忽視。面對侵權行為他們會采取法律手段維護自身權益。在此提醒賣家注意品牌知識產(chǎn)權問題避免侵權行為發(fā)生否則將承擔法律責任和經(jīng)濟損失風險。針對具體侵權情況選擇合適的解決方案如和解或?qū)で舐蓭焻f(xié)助等以最大程度地保護自身權益并降低損失風險有關和解的具體操作步驟包括郵件聯(lián)系對方律師表達和解意愿等方式來解決問題需注意郵件溝通時的細節(jié)以避免誤解或沖突發(fā)生此外還應根據(jù)賬戶情況靈活應對不同解決方案以取得最佳效果。（來源：聚德Ivy）以上內(nèi)容屬作者個人觀點不代表風口星跨境立場本文經(jīng)原作者授權轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權同意。