美國(guó)之所以脆弱，是因?yàn)樗麄兩踔吝B一款短視頻軟件都無法容忍。這種脆弱體現(xiàn)在他們的自由貿(mào)易的虛偽面具一觸即碎，股市經(jīng)常熔斷，金錢的印制如同兒戲，輕易就讓他們的數(shù)字飆升到四百萬。他們的強(qiáng)大在于他們有能力這么做，盡管面臨種種困境，他們?nèi)匀荒軌蚓S持其霸權(quán)地位。這種強(qiáng)大甚至可以說是一種矛盾，因?yàn)樗麄冏栽傋杂蔁羲头ㄖ粕鐣?huì)，卻踐踏自己的價(jià)值觀，無視底線。

早在三年前，當(dāng)我的朋友問我玩不玩抖音的時(shí)候，我還不知道短視頻是什么東西。我無法預(yù)見到三年后這款軟件會(huì)威脅到美國(guó)的國(guó)家安全。事實(shí)就是如此，美國(guó)的敏感和脆弱讓他們無法容忍任何可能對(duì)其構(gòu)成威脅的事物，哪怕是來自中國(guó)的短視頻應(yīng)用TikTok。

其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，美國(guó)的脆弱性使得和整體社會(huì)越來越依賴權(quán)力的集中。以來，美國(guó)頻繁進(jìn)入緊急狀態(tài)，每一次災(zāi)難都使他們更加依賴權(quán)力的集中。他們通過定義中國(guó)公司危害國(guó)家安全，來獲得緊急狀態(tài)的權(quán)限，以此來加強(qiáng)的控制力。據(jù)說自1933年以來，美國(guó)持續(xù)了40多年的緊急狀態(tài)，如果不是1976年的《國(guó)家緊急狀態(tài)法》限制了總統(tǒng)宣布緊急狀態(tài)的權(quán)力，可能現(xiàn)在美國(guó)一直處于某種緊急狀態(tài)。

而這種狀態(tài)下的美國(guó)，對(duì)待TikTok這樣的中國(guó)公司自然是毫不留情。他們甚至連理由都不需要找，就宣稱這家公司對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。他們不擇手段地打壓TikTok的背后，是他們對(duì)未來的恐慌和對(duì)權(quán)力的渴望。他們害怕任何可能會(huì)對(duì)他們的統(tǒng)治地位構(gòu)成挑戰(zhàn)的力量，因此不惜動(dòng)用一切手段來打壓TikTok。這不僅體現(xiàn)了他們的脆弱性，也體現(xiàn)了他們的矛盾性。他們一邊宣揚(yáng)自由和民主，一邊卻在用權(quán)力的手段壓制自由和競(jìng)爭(zhēng)。

TikTok：出于國(guó)家安全和個(gè)人隱私的擔(dān)憂，某些國(guó)家已經(jīng)禁止了TikTok應(yīng)用程序的使用，使得國(guó)外用戶無法訪問。

微信（WeChat）：一些國(guó)家為了限制與中國(guó)之間的通信和數(shù)據(jù)交換，采取了禁止WeChat應(yīng)用的措施。

WhatsApp：由于限制信息傳播和通信的考慮，某些國(guó)家對(duì)WhatsApp的安裝進(jìn)行了限制或禁止。

Telegram：由于擔(dān)心其可能被用于恐怖主義活動(dòng)和非法通信，Telegram在一些國(guó)家的安裝已被實(shí)施禁止或限制。

Tinder：在某些國(guó)家，為了管控性行為和約會(huì)類應(yīng)用的使用，對(duì)Tinder的安裝進(jìn)行了限制或禁止。

Signal：因其提供的加密通信功能，一些國(guó)家對(duì)Signal的安裝采取了禁止或限制措施。

Zoom：考慮到安全和隱私問題，一些組織和機(jī)構(gòu)對(duì)Zoom的安裝實(shí)施了禁令或限制，影響了視頻會(huì)議和遠(yuǎn)程工作的進(jìn)行。

Clubhouse：在某些國(guó)家，為了管控言論自由和討論平臺(tái)，對(duì)Clubhouse的安裝實(shí)施了禁止或限制。

Instagram：為了限制社交媒體的使用和信息傳播，一些國(guó)家對(duì)Instagram的安裝進(jìn)行了限制或禁止。

Facebook：同樣地，出于管控社交媒體和信息傳播的目的，某些國(guó)家對(duì)Facebook的安裝進(jìn)行了限制或禁止。

以上內(nèi)容概述了某些國(guó)家針對(duì)各種社交應(yīng)用程序所采取的禁令或限制措施，這些措施基于不同的原因和考慮，包括安全和隱私、限制通信和數(shù)據(jù)交換、管控信息傳播等。