美國(guó)零售行業(yè)中銷售稅的議題持續(xù)受到廣泛關(guān)注。依據(jù)1992年奎爾公司與北達(dá)科他州之間的法律判決，電子商務(wù)賣家無(wú)需為所售商品代收代繳銷售稅，除非在買家所在州設(shè)有實(shí)體店鋪。

本周二（4月17日），最高法院將就達(dá)科他州與Wayfair公司的案件舉行聽(tīng)證會(huì)。此次聽(tīng)證會(huì)的結(jié)果可能推翻1992年的法律判決，若真如此，所有電子商務(wù)賣家或許需承擔(dān)起為州代收銷售稅的責(zé)任。

美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)（NRF）針對(duì)此案發(fā)表簡(jiǎn)短聲明，指出：“當(dāng)前稅收制度對(duì)電商零售商更為有利，破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境?！?

近期，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也對(duì)亞馬遜等電商平臺(tái)提出批評(píng)，指責(zé)其未征收銷售稅，并支持電商零售商應(yīng)代為征收銷售稅。

有人提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為對(duì)電商小賣家實(shí)施追溯銷售稅將帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。這些小賣家不僅需要繳納州銷售稅，還需應(yīng)對(duì)多個(gè)州和縣的地方銷售稅。

南達(dá)科他州表示，他們希望僅對(duì)未來(lái)電商銷售征稅，不追溯過(guò)去的稅款。Wayfair的律師在法庭文件中指出，其他州和地方可能選擇追溯多年來(lái)的銷售稅，這將迫使賣家對(duì)過(guò)去的產(chǎn)品銷售進(jìn)行審計(jì)，并可能因償還這些稅款而導(dǎo)致部分公司破產(chǎn)。

專家分析認(rèn)為，如果實(shí)施電商銷售稅追溯政策，小賣家將首當(dāng)其沖。許多小賣家依賴電子商務(wù)進(jìn)行銷售，若需處理復(fù)雜的銷售稅問(wèn)題，可能會(huì)迫使他們放棄部分業(yè)務(wù)。

ObjectWave公司的首席執(zhí)行官Sam Cinquegrani表示：“小賣家曾看到自己有能力與亞馬遜、沃爾瑪?shù)却笮推髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)。但現(xiàn)在銷售稅的問(wèn)題可能讓他們?cè)俅瓮丝s。”這一變化對(duì)小賣家的生意帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)。

（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 報(bào)道）