跨境電商賣家在遭遇訴訟時(shí)，常常選擇委托律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)進(jìn)行和解。很多賣家可能不了解，在美國的訴訟體系中，和解被視為一個(gè)庭外程序。這意味著在和解談判過程中，原告可以在不通知被告的情況下向法院申請缺席判決。當(dāng)賣家收到缺席判決通知時(shí)，可能會(huì)感到突然和困惑，有時(shí)甚至?xí)⒇?zé)任歸咎于服務(wù)機(jī)構(gòu)未能充分提示。其實(shí)，這往往是因?yàn)橘u家對訴訟知識(shí)了解不足。

那么，當(dāng)原告在和解談判的同時(shí)向法院提交動(dòng)議要求缺席判決時(shí)，作為被告的賣家應(yīng)該怎么辦呢？根據(jù)賽拉蒙團(tuán)隊(duì)處理大量和解案例的經(jīng)驗(yàn)，賣家其實(shí)仍有多種方式進(jìn)行抗辯。

即使法院對被告賣家作出了缺席判決，只要該判決未處理所有當(dāng)事人之間的所有請求，這并非最終判決，賣家仍有權(quán)與原告繼續(xù)協(xié)商。2015版《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》咨詢委員會(huì)筆記指出，在法院的最終判決作出之前，允許對缺席判決進(jìn)行修改。這無疑為賣家提供了一定的緩沖空間。

撤銷缺席判決并非易事，需要被告提出充分的理由并及時(shí)進(jìn)行抗辯與出庭。法院在裁決時(shí)傾向于實(shí)體審理而非缺席判決，但被告需充分利用這一傾向，例如通過充分和良好的理由、及時(shí)的抗辯和出庭以及實(shí)質(zhì)性的答辯來爭取撤銷缺席判決。

美國的地區(qū)法院或法官擁有較大的裁量權(quán)，這為撤銷缺席判決奠定了基礎(chǔ)。從法理和判例來看，法院通常更傾向于通過實(shí)體審理解決案件，而非采用缺席判決。賣家在收到被訴通知后應(yīng)積極和解和應(yīng)訴，按照美國民事訴訟程序及電商平臺(tái)規(guī)則進(jìn)行合理抗辯，才有可能取得最佳結(jié)果。

對于跨境電商賣家而言，未來的競爭將越來越激烈。除了傳統(tǒng)的鋪貨選品競爭外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭也將成為重要方面。賣家需提前布局、做好準(zhǔn)備以應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)。

本文為賽拉蒙跨境原創(chuàng)，歡迎同行轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載或引用本文內(nèi)容需聯(lián)系賽拉蒙跨境溝通授權(quán)事宜，并在文章開頭注明來源于“賽拉蒙賣家廣場”。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用本文中的任何內(nèi)容。如有意就相關(guān)議題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與賽拉蒙團(tuán)隊(duì)聯(lián)系。

本文所述內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表任何官方立場。 （編輯：江同）

希望以上內(nèi)容能幫助到更多的跨境電商賣家，在面對法律問題時(shí)能夠更加從容應(yīng)對。