賣家在跨境電商平臺(tái)上遭遇賬號(hào)凍結(jié)百萬(wàn)美金危機(jī)，該如何迅速應(yīng)對(duì)并降低賠償風(fēng)險(xiǎn)？隨著跨境電商行業(yè)的火熱發(fā)展，侵權(quán)案件也頻繁發(fā)生。許多賣家因不慎涉及侵權(quán)產(chǎn)品而面臨困境。無(wú)論是不小心還是明知故犯，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們都應(yīng)保持敬畏之心。今天，我們將與大家分享關(guān)于跨境電商侵權(quán)應(yīng)訴的實(shí)用知識(shí)。

在文章開(kāi)篇之前，有一個(gè)重要的法律概念需要澄清。目前市面上關(guān)于律師投訴侵權(quán)案件的文章，經(jīng)常將原告律師下單購(gòu)買產(chǎn)品、平臺(tái)截圖的行為稱為“釣魚(yú)執(zhí)法”，這其實(shí)是不準(zhǔn)確的。所謂的“釣魚(yú)執(zhí)法”，是指執(zhí)法人員引誘當(dāng)事人從事違法活動(dòng)，而在這次我們要討論的賣家侵權(quán)案例中，侵權(quán)行為是既定的事實(shí)。原告律師的行為只是一個(gè)取證過(guò)程，并非引誘被告違法。

接下來(lái)，我們進(jìn)入文章的重點(diǎn)。了解跨境電商常見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟流程：

1. 原告律師通過(guò)各種途徑進(jìn)行取證，并向法院提起訴訟申請(qǐng)和TRO臨時(shí)凍結(jié)申請(qǐng)。

2. 法院簽發(fā)訴訟狀和TRO后，原告律師會(huì)向平臺(tái)發(fā)送相關(guān)文件。

3. 平臺(tái)會(huì)凍結(jié)賣家的資金賬戶，并通過(guò)郵件通知賣家。收到郵件后，賣家需在21天內(nèi)回復(fù)。回復(fù)內(nèi)容包括直接應(yīng)訴、考慮應(yīng)訴的成本與收益、決定是否委托律師進(jìn)行和解談判等。

接下來(lái)，我們看看知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1. 商標(biāo)侵權(quán)：賠償金額可能高達(dá)200萬(wàn)美金，但通常按照侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)或權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算。

2. 版權(quán)侵權(quán)：侵權(quán)一副版權(quán)作品的賠償金額通常在750-3萬(wàn)美金之間，最高可達(dá)15萬(wàn)美金。

3. 外觀及發(fā)明專利侵權(quán)：在美國(guó)，通常按照利潤(rùn)或商譽(yù)損失進(jìn)行賠償，但需要原告提供真實(shí)數(shù)據(jù)，實(shí)際操作中舉證非常困難。

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，原告通常要價(jià)較高。如果被凍結(jié)的金額超過(guò)1萬(wàn)美金，賣家有可能能夠拿回被扣金額的一半以上，具體情況需根據(jù)銷售數(shù)量、金額等因素確定。如果凍結(jié)金額較高且索賠金額遠(yuǎn)高于合理金額，賣家可以選擇應(yīng)訴后再進(jìn)行談判。

遇到侵權(quán)投訴時(shí)，不必過(guò)于驚慌。很多原告代理律師的真實(shí)目的是快速斂財(cái)，如果金額不是很大，也可以通過(guò)談判達(dá)成雙方都可接受的賠償金額。下面是一個(gè)我們?yōu)榭蛻籼幚淼那謾?quán)案例：賣家賬號(hào)被凍結(jié)了100萬(wàn)美金，經(jīng)過(guò)我們的談判，最終只支付了3.5萬(wàn)美金的賠償金額。

在這個(gè)案例中：

1. 賣家收到訴訟郵件，賬戶資金已被凍結(jié)100萬(wàn)美金。

2. 賣家委托我們進(jìn)行和解談判，主要訴求是盡快解凍賬戶資金。

3. 在第一輪交鋒中，原告律師要求賠償19萬(wàn)美金。

4. 我們根據(jù)賣家的銷售情況和侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后認(rèn)為19萬(wàn)美金的要求過(guò)高。在回復(fù)郵件中我們表示只愿意賠償1900美金，并暗示我們準(zhǔn)備進(jìn)行長(zhǎng)期談判。談判是一門(mén)藝術(shù)也是技巧，這個(gè)金額是根據(jù)賣家的實(shí)際情況和對(duì)方律師的深入了解綜合考量后得出的。建議其他賣家在遇到類似訴訟時(shí)謹(jǐn)慎回復(fù)對(duì)方律師的郵件避免暴露過(guò)多弱點(diǎn)。

5. 最終經(jīng)過(guò)幾輪溝通以3.5萬(wàn)美金的賠償達(dá)成和解。雖然3.5萬(wàn)美金不是小數(shù)目但考慮到長(zhǎng)期拖延可能導(dǎo)致的賣家資金鏈問(wèn)題綜合各方面因素我們認(rèn)為在這個(gè)階段和解是較為合理的選擇。

以上就是我們今天的侵權(quán)案件和解流程分享。如果您最近遇到侵權(quán)問(wèn)題或知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑問(wèn)歡迎聯(lián)系我們。（來(lái)源：聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)）本文內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)不代表任何官方立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載需獲得原作者同意。（來(lái)源：聚德Ivy）