最近亞馬遜美國(guó)站發(fā)布了一項(xiàng)重要公告，引起了美國(guó)站賣家們的廣泛關(guān)注，該公告提醒賣家們關(guān)注并了解可能影響其業(yè)務(wù)的法規(guī)動(dòng)態(tài)。

這一消息一出，立即引起了小波兒的注意。他驚訝地發(fā)現(xiàn)，亞馬遜竟然如此擔(dān)憂這些法案會(huì)給銷售伙伴帶來(lái)負(fù)面影響。亞馬遜不僅推出新網(wǎng)站為賣家提供更多關(guān)于反壟斷立法的信息，還允許賣家直接與特定官員就這些法案進(jìn)行溝通。部分賣家表示，他們甚至收到了來(lái)自亞馬遜的郵件，請(qǐng)求他們與平臺(tái)共同反對(duì)國(guó)會(huì)反壟斷提案。

短短幾天內(nèi)，亞馬遜的種種行動(dòng)足以看出其對(duì)這次反壟斷事件的重視程度。對(duì)于壟斷這一話題，人們的看法不一。有人認(rèn)為壟斷是優(yōu)勝劣汰的表現(xiàn)，而有人則擔(dān)心壟斷企業(yè)會(huì)打壓中小企業(yè)，甚至毀滅它們。不管怎么看待壟斷，亞馬遜自2017年以來(lái)不斷受到各國(guó)的反壟斷調(diào)查，其所涉及的壟斷行為越來(lái)越引人關(guān)注。

那么，亞馬遜究竟在哪些方面存在壟斷行為呢？有分析指出，亞馬遜在物流方面存在強(qiáng)制用戶使用某些服務(wù)才能使用平臺(tái)其他產(chǎn)品或服務(wù)的情況。亞馬遜還通過(guò)自有品牌和收集其他零售商的大數(shù)據(jù)來(lái)與其數(shù)百萬(wàn)第三方賣家競(jìng)爭(zhēng)，提高自家優(yōu)勢(shì)和銷售額。這種行為讓許多賣家感到不滿。

如果美國(guó)國(guó)會(huì)真的出臺(tái)相關(guān)法規(guī)來(lái)限制壟斷行為，會(huì)對(duì)賣家產(chǎn)生什么影響呢？雖然看起來(lái)對(duì)第三方賣家有利，但如果法規(guī)要求亞馬遜縮小自營(yíng)店規(guī)模，為了維持營(yíng)收，可能會(huì)提高賣家的銷售傭金比例。如果亞馬遜的平臺(tái)服務(wù)被判定為壟斷行為，可能會(huì)廢除這些服務(wù)，對(duì)平臺(tái)和賣家造成損失。亞馬遜可能會(huì)為了保全自己而拒絕第三方賣家加入平臺(tái)銷售，或者被迫拆分為幾個(gè)部分。

針對(duì)這些可能的變革，亞馬遜會(huì)如何應(yīng)對(duì)并更新其新政策呢？歷史上美國(guó)的巨頭拆分案例表明，可能會(huì)出現(xiàn)亞廠、馬廠和遜廠等不同的分工。如果提案真的通過(guò)并實(shí)施，大概率會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟矫绹?guó)站的賣家身上，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本提高。但美國(guó)行事嚴(yán)謹(jǐn)，所以此事要完全落地還需一段時(shí)間。

作為賣家，我們當(dāng)然不能坐以待斃。亞馬遜提供了一個(gè)讓美國(guó)站賣家接觸到負(fù)責(zé)該法規(guī)的官員的機(jī)會(huì)，可以通過(guò)公告中的鏈接進(jìn)行聯(lián)系并發(fā)出自己的聲音。對(duì)于此事，每個(gè)人都有自己的看法。如果你有其他問(wèn)題或想法，歡迎私信小波兒交流哈～此內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。若需轉(zhuǎn)載此文請(qǐng)征得原作者授權(quán)同意。（來(lái)源：跨境小波兒）