美國法院裁決：亞馬遜需對第三方供應商出售的缺陷產品負責！
小熊IP代理
線條科技廣告投放
達秘TK達人邀約管理工具
Geeksend全球郵件營銷
VMOSCloud
店雷達
IPIPGO全球住宅IP
跨境衛(wèi)士
電商資訊
火豹瀏覽器
IPXProxy代理IP
神龍海外代理IP
中文科技資訊
kookeey全球代理IP
Cherry Proxy
VSphone
Cliproxy住宅代理服務
科技魔方
近日，一則關于亞馬遜平臺責任的問題引起了廣泛關注。那么，當消費者從亞馬遜的第三方賣家處購買的產品存在缺陷時，亞馬遜是否應該承擔相應的責任呢？最近，一家美國聯(lián)邦法院首次對這一問題給出了明確的答復。
在2016年，賓夕法尼亞州的一名女士Heather Oberdorf購買了一條來自亞馬遜第三方賣家Furry Gang的拴狗皮帶。在使用過程中，皮帶突然斷裂并彈到她的眼睛，導致她失去了一只眼睛的視力。隨后，Heather向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控亞馬遜平臺應對此事件負責。
經過一段時間的審理，這家美國聯(lián)邦的上訴法院對案件做出了裁決。裁決結果指出，如果消費者在亞馬遜平臺上購買了第三方供應商的缺陷產品，他們有權向亞馬遜平臺提起訴訟。這一裁決結果與之前的一起類似案件形成了鮮明的對比。
回顧過去，2014年，另一名用戶在亞馬遜上購買的頭燈引發(fā)了火災，燒毀了一對馬里蘭州夫婦的房子。他們的保險公司隨后起訴了亞馬遜，但法院最終判決亞馬遜不承擔責任。此次美國第四巡回上訴法院的裁決與之前的馬里蘭州房屋起火案的裁決存在顯著差異。一位法官表示，在法院裁決結果有所不同之前，需要修改相關的州法律。
對于Heather Oberdorf的案件，Furry Gang聲稱該產品是從內華達州運送到她手中的，但法院文件顯示Furry Gang在2016年已經終止了與亞馬遜的合作。法官認為亞馬遜應承擔部分責任，因為消費者在亞馬遜的第三方平臺上購買了產品，但這些產品出現了缺陷，并且沒有供應商的任何信息可供查詢。
據TechCrunch報道，亞馬遜尚未就拴狗皮帶案件發(fā)表評論，并表示他們可能會對該裁決提出上訴。下級法院將進一步調查導致Heather Oberdorf受傷的皮帶是否確實存在缺陷。
這一案件可能會對在線賣家產生深遠的影響。例如，亞馬遜可能會改變與第三方商家的合作模式，以更好地保障消費者的權益。其他電商平臺如eBay和Etsy等也可能會受到類似事件的不利影響。
（編譯/凌梓悅 風口星網）
【鄭重聲明】未經許可同意，任何個人或組織不得復制、轉載或以其他方式使用本站內容。如有需要轉載，請聯(lián)系：】
版權聲明
風口星內容全部來自網絡，版權爭議與本站無關，如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的；不得將上述內容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
