Keith律所又帶著最新的版權(quán)侵權(quán)案來(lái)了，涉及兩個(gè)品牌、11張版權(quán)圖片，目前未開始凍結(jié)，賣家需抓緊自查，若listing上有使用相關(guān)圖片應(yīng)盡快下架并及時(shí)提現(xiàn)。

品牌一：Jumali Bin Katani

Jumali Bin Katani是一位插畫家，擅長(zhǎng)創(chuàng)作數(shù)字寵物肖像和動(dòng)物墻藝術(shù)，并經(jīng)常在畫作中融合好奇的主題和擬人化的特征，以此傳達(dá)他的幽默和童心。

案件于9月6日發(fā)起，案件號(hào)23-cv-7249，主要涉及以下10張版權(quán)圖片：

需要注意的是，雖然本次發(fā)案主要針對(duì)以上10張版權(quán)圖，但Jumali Bin Katani 的其他作品同樣擁有版權(quán)保護(hù)，建議大家一并規(guī)避，具體可查看品牌網(wǎng)站避雷：adam-lawless./shop/canvas+prints

品牌二：Charlie Bowater

藝術(shù)家Charlie Bowater以在數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域的作品而聞名，曾為多個(gè)項(xiàng)目提供插畫和設(shè)計(jì)，包括書籍封面、游戲概念藝術(shù)等，其中一些作品獲得了大量關(guān)注和贊譽(yù)。

該品牌2天內(nèi)連發(fā)3案，案件號(hào)分別為2023-cv-06289、2023-cv-06304、2023-cv-06421，主要涉及以下版權(quán)作品：

除上述版權(quán)侵權(quán)案外，近期的專利侵權(quán)案也不少，其中有不少是亞馬遜熱銷產(chǎn)品，建議大家要做好自查比對(duì)工作，避免踩雷。

一款能夠有效的鍛煉手臂、手腕及指關(guān)節(jié)的手指拉伸器，共有6種力度調(diào)節(jié)檔，能夠適應(yīng)不同臂力人群需要，深受廣大健身人士的喜愛。

品牌方Shenzhen Kunshengze Elec-tronic Commerce Co. Ltd.于9月8日起訴侵權(quán)，由Edward L. Bishop律所代理，案件號(hào)23-cv-8005，主要起訴外觀專利侵權(quán)。

涉及名為Finger stretcher的美國(guó)外觀專利，專利號(hào)USD980990S：

一款可以讓孩子在洗澡時(shí)進(jìn)行科學(xué)探索的浴室玩具，既能讓洗澡時(shí)間充滿樂(lè)趣，又能激發(fā)孩子的創(chuàng)造力和好奇心。

品牌方KIDS SQUAD LLC于9月1日起訴侵權(quán)，由Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP律所代理，案件號(hào)23-cv-07764，主要起訴發(fā)明專利侵權(quán)。

涉案專利名稱Soft and squeezable water play toy，專利號(hào)US11684863B1，今年6月27日獲得授權(quán)，下證不到半年便已發(fā)案起訴，可見品牌方的維權(quán)意識(shí)和決心，有賣這類產(chǎn)品的賣家要格外留意：

注意：在發(fā)明專利中獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍最大，賣家需著重關(guān)注。若產(chǎn)品落入了獨(dú)立權(quán)利的保護(hù)范圍，哪怕是改變了產(chǎn)品外觀仍有侵權(quán)可能，建議大家要做好全面地分析比對(duì)。

一款可折疊便于攜帶的旅行水杯，一經(jīng)推出便引發(fā)追捧狂潮，在各大網(wǎng)站上都十分火爆，在亞馬遜上留評(píng)多達(dá)6341。

品牌方Stojo Products Inc于8月31日起訴侵權(quán)，由BISHOP DIEHL & LEE, LTD律所代理，案件號(hào)23-cv-6644，主要起訴外觀專利侵權(quán)。

維權(quán)專利Collapsible Travel Cup早在2016年5月就已獲得美國(guó)外觀專利授權(quán)，專利號(hào)USD756705S：最近，一些品牌正在面臨侵權(quán)訴訟，侵權(quán)雷區(qū)很多，因此賣家們需要更加警惕，做好自查工作，及時(shí)應(yīng)對(duì)，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果不幸被起訴，建議盡快委托律師分析處理，以便快速解決。

今年6月，表情包始祖SMILEY笑臉連發(fā)多案維權(quán)，很多店鋪被起訴凍結(jié)。在積特的協(xié)助下，一些賣家成功完成了和解。

例如，一位賣家被凍結(jié)的資金近4W美金，原告律師要求1W美元和解金。經(jīng)過(guò)多方談判，最終以不到6K美元結(jié)案。從接受委托到店鋪解封，案件歷時(shí)僅31天。

另一位賣家在8月9日聯(lián)系積特委托和解，原告律師要求1W和解金。經(jīng)過(guò)與對(duì)方的多輪談判，最終敲定3800美元和解。8月25日，賣家的賬戶資金解凍，整個(gè)案件歷時(shí)僅16天。

還有一位賣家涉及侵權(quán)金額高達(dá)1.3W美金，被凍結(jié)資金高達(dá)2.1W美金。原告律師要求3500美元和解金，經(jīng)過(guò)溝通后，最終以2000美元達(dá)成和解。從接受委托到資金解凍，歷時(shí)僅24天。

這些成功案例展示了積特在侵權(quán)和解方面的專業(yè)能力和高效服務(wù)。如果面臨侵權(quán)問(wèn)題，不妨考慮尋求積特的幫助。