當收到美國專利法第101條款的駁回意見時，申請人可以按照以下流程進行回應：

一、準確理解駁回原因

首先要清楚為何權利要求不符合美國專利法第101條款。這可能是因為權利要求的主題不屬于專利保護的四個主要類別（方法、機器、制造品和組合物），或者雖然屬于這些類別，但其技術特征相較于法律中的例外情況（如自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象概念）并不顯著。

二、針對不屬于專利保護類別的回應

如果權利要求被認為不屬于專利保護類別，可以參考《專利審查程序手冊》中對于不屬于專利保護類別的情形。例如，一些沒有物理或有形形式的產(chǎn)品（如信息或計算機程序本身）以及易失性的信號傳輸（如電磁信號或載波）。申請人可以通過明確限定相關內容來克服這一駁回，比如將存儲介質限定為非易失性存儲介質。

三、涉及法律例外情況的回應

1. 核實權利要求是否涉及自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象概念。如果不涉及，可以明確說明權利要求的技術方案并不包含這些法律例外，從而符合專利法第101條款的要求。

2. 若權利要求涉及抽象概念等法律例外，且審查員認為其技術特征并不顯著多于這些例外，需要明確什么樣的技術特征才算“顯著”。比如，改進其他技術或技術領域、提升計算機本身的功能、應用自然規(guī)律于特定機器、轉換特定物品的狀態(tài)或種類、增加非普遍知曉或非常規(guī)的具體特征，或添加限制權利要求的非常規(guī)步驟。

3. 理解審查員如何判斷發(fā)明是否是對計算機功能或其他技術或技術領域的改進?！妒謨浴分杏邢嚓P規(guī)定，申請人在說明書中需要提供技術解釋，展示發(fā)明對現(xiàn)技術的改進。審查員會結合說明書來判斷發(fā)明是否涉及對計算機功能或其他技術領域的改進，并將權利要求視為一個整體進行評估。

4. 在回應中，申請人應結合說明書，陳述其對相關技術領域的改進，例如解決的技術問題、采用的技術手段以及獲得的技術效果。應指出權利要求中哪些步驟或操作體現(xiàn)了這些技術手段，并證明通過這些步驟或操作實現(xiàn)對相關技術領域的實際改進。這樣，權利要求就包含了顯著多于抽象概念的技術特征，符合美國專利法第101條款的要求。

若兩次都被審查員駁回，申請人可考慮向專利審判和上訴委員會提起上訴，并依據(jù)2019年修訂的專利主題適格性指導（2019PEG）來支持其觀點。與審查員溝通、聯(lián)系專利審查員的主管或提出簡要的審查請求等方法都可以加速解決關于專利適格性的問題或不符合2019PEG的情況。

需要注意的是，美國遵循案例法，法院對第101條款的觀點會受到美國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的影響，專利客體的判斷標準也可能隨時代而變化。深入研究和理解相關法條和案例，制定合適的申請和回應策略至關重要。

（本文來源于Vendy聊全球知識產(chǎn)權保護，屬作者個人觀點，不代表風口星跨境立場。轉載需經(jīng)原作者授權同意。）