隨著全球市場的融合和電子商務的快速發(fā)展，越來越多的跨境電商賣家進入國際市場拓展業(yè)務。這也帶來了一系列法律風險，其中就包括TRO（臨時限制令）訴訟的威脅。TRO訴訟在跨境電商領域中，是由買家、競爭對手或知識產權持有者提起的法律訴訟，旨在限制賣家在特定地區(qū)或市場上的銷售活動。這種訴訟可能會給賣家的業(yè)務帶來嚴重影響，包括產品下架、銷售額下降甚至商譽受損。

對于做跨境電商的中小微企業(yè)來說，TRO訴訟并不陌生，它是許多企業(yè)財富積累的攔路虎，是中國賣家在美國市場的一大挑戰(zhàn)。一些美國律師甚至將TRO作為營利工具，以打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品為名，通過小成本撬動高收益。

TRO涉及法院訴訟，平臺無法私自解決，一般不能通過申訴的方式解凍資金。這類案件通常有兩種處理方式：和解或應訴。和解即私下處理，當?shù)赇亙鼋Y金額較小，或者想要繼續(xù)銷售時，可以委托美國當?shù)芈蓭熍c原告律師進行庭外和解。當?shù)赇伇粌鼋Y的金額巨大，或者涉嫌侵權的產品銷售金額遠遠小于凍結金額時，可以選擇應訴，通過訴訟律師出庭作不侵權抗辯或主張侵權損害賠償不足以限制生產經營活動，以減少賬戶資金受限導致的銷售停滯影響。

在實際訴訟案件處理中，經過老蔡和美國律師的評估，涉嫌侵權可能性較小的產品，大部分實現(xiàn)了鏈接重啟銷售且零賠償金的訴求。至于賠償金額的問題，老蔡會盡量為客戶爭取在合適的金額內撤訴。值得注意的是，至今為止，委托給老蔡應訴的被告店鋪尚未有一個因缺席判決而背負巨額賠償金。

關于產品不侵權的情況，老蔡在前期需要了解涉案店鋪及產品的方方面面，在初步判斷不侵權后，會將結論傳達給集團內部的美國律師，經過律師確認后制定解決方案，致力于實現(xiàn)零賠償及鏈接恢復上架。在過往的訴訟案件中，老蔡的成功案例涵蓋了商標、專利、版權等知識產權類型，這些成功案例可以幫助我們在后續(xù)案件中更好地為客戶提出建議。

還存在當?shù)胤ㄔ簺]有管轄權的情況，例如客戶經營的是歐洲獨立站，被美國某律所購買樣品并起訴。因為在店鋪經營過程中跟美國沒有任何聯(lián)系，所以律師代理出庭后與原告律師接洽后撤訴。

在原告的起訴狀中存在疏漏的情況下，也有可能實現(xiàn)零賠償。例如2023年2月，日本知名的電子產品制造商卡西歐發(fā)起的商標和外觀專利維權的TRO訴訟中，由于原告未將某些詞匯列入起訴狀中要求侵權賠償，老蔡及美國律師成功聯(lián)系原告律所要求其提供舉證截圖，并最終在事實清楚的情況下迫使原告自愿駁回對本客戶的索賠。

也存在明顯的侵權行為，需要支付一定的賠償金才能撤訴。在老蔡接手的TRO應訴案件中，零賠償?shù)陌讣匀徽忌贁?shù)。因為大部分案件在前期評估中存在一定風險，但通過律師出庭持續(xù)代理可以有效防止缺席判決并爭取合適的金額和解。

由于商標、專利、版權的特性和保護范圍各不相同，相對應的侵權損害賠償和法定賠償計算方式也不相同。老蔡會根據(jù)客戶的賬戶情況、侵權程度以及訴求針對性地提出建議，力求將客戶的處理成本和損失向下壓縮。如果賬戶資金增長迅猛，也可以由律師向法官遞交書面報告以將凍結金額限制在一定的數(shù)額而非無上限的凍結，以緩解部分經濟壓力。

老蔡及美國律師代表眾多跨境電商賣家在多個法院進行TRO出庭應訴，實戰(zhàn)經驗豐富，成功對抗多家律所。

（以上內容屬作者個人觀點，不代表任何官方立場。經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。）