根據(jù)美國(guó)相關(guān)法律條文，原告在請(qǐng)求商標(biāo)侵權(quán)損害賠償時(shí)，有權(quán)選擇申請(qǐng)“實(shí)際損失賠償”或者“法定賠償”。無(wú)論是哪種賠償方式，產(chǎn)品的利潤(rùn)都是法院在確定賠償金額時(shí)的重要考慮因素之一。但最終的賠償金額并不會(huì)以產(chǎn)品利潤(rùn)為最高限額。特殊情況下，若商標(biāo)侵權(quán)行為被認(rèn)定為惡劣行為，還可能面臨額外的懲罰性賠償。

一、實(shí)際損失賠償?shù)脑敿?xì)解析

若原告選擇申請(qǐng)“實(shí)際損失賠償”，那么賠償范圍將包括原告因侵權(quán)而減少的利潤(rùn)、被告因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失以及訴訟過(guò)程中的法院費(fèi)用。特別的是，法院有權(quán)依據(jù)實(shí)際情況，將最終賠償金額定為實(shí)際認(rèn)定數(shù)額的三倍。

1. 原告因侵權(quán)而減少的利潤(rùn)：

此部分金額的證明規(guī)則較為特殊。原告無(wú)需證明被告因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，只需證明被侵權(quán)的商品銷(xiāo)售額。由于銷(xiāo)售記錄通常由被告保存，原告會(huì)通過(guò)法定程序要求被告提供這些數(shù)據(jù)。而被告則需證明其銷(xiāo)售成本，最終，以原告所證明的銷(xiāo)售額減去被告所證明的銷(xiāo)售成本來(lái)確定利潤(rùn)。

2. 被告實(shí)際損失的體現(xiàn)：

這包括銷(xiāo)售額的下降、因侵權(quán)行為導(dǎo)致的實(shí)際銷(xiāo)量與原商業(yè)計(jì)劃之間的差距、商標(biāo)提成費(fèi)的損失、商譽(yù)損害以及為降低消費(fèi)者混淆而需投入的廣告費(fèi)用等。

3. 法院訴訟成本：

除了基本的法院費(fèi)用外，還可能包括對(duì)方律師的實(shí)際支出，如送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)、數(shù)據(jù)庫(kù)檢索費(fèi)等。法院還可能要求敗訴方承擔(dān)勝訴方的合理律師費(fèi)。

二、法定賠償?shù)倪m用情況

當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)難以證明利潤(rùn)或損失時(shí)，例如被告未完整保留相關(guān)銷(xiāo)售記錄，原告可請(qǐng)求法院在法定的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)裁定一個(gè)“公平合理”的賠償金額。這一法定范圍通常在單個(gè)侵權(quán)行為（一類(lèi)侵權(quán)產(chǎn)品和單個(gè)商標(biāo)）的1000美元至20萬(wàn)美元之間。若法院認(rèn)為侵權(quán)行為具有惡意性質(zhì)，即侵權(quán)人在侵權(quán)前已知其行為會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，那么賠償上限可能會(huì)提高。

法院在決定法定賠償金額時(shí)，會(huì)考慮多種因素，如被告的利潤(rùn)、原告的損失、被告是否存在惡意、被告是否積極配合提供證據(jù)等。

三、懲罰性賠償?shù)囊?/p>

在允許懲罰性賠償?shù)闹?，若原告能證明被告的侵權(quán)行為是惡意的，除了上述的“實(shí)際損失賠償”或“法定賠償”外，還可能依據(jù)州法成功索賠額外的懲罰性賠償。這一制度的目的不僅在于補(bǔ)償原告因侵權(quán)所受的損失，更是為了威懾被告及潛在侵權(quán)者，使其因侵權(quán)行為付出代價(jià)。

四、操作環(huán)境與信息

本文撰寫(xiě)時(shí)的操作環(huán)境為戴爾OptiPlex 7070電腦，運(yùn)行Windows 7家庭普通版操作系統(tǒng)，使用360瀏覽器版本12進(jìn)行編輯和排版。

（來(lái)源：K哥聊出海）