關(guān)于TikTok的運(yùn)營(yíng)與法律爭(zhēng)議

一、TikTok在中國(guó)無法使用的原因

TikTok作為一款短視頻平臺(tái)，主要面向海外用戶，因此在國(guó)內(nèi)被運(yùn)營(yíng)商屏蔽，導(dǎo)致無法使用。

二、抖音與TikTok的關(guān)系解析

抖音和TikTok雖然名字不同，但實(shí)際上是同一家公司——字節(jié)跳動(dòng)的產(chǎn)物。它們提供相似的短視頻服務(wù)，只是針對(duì)的市場(chǎng)不同。抖音主要服務(wù)于中國(guó)市場(chǎng)，而TikTok則主要面向海外市場(chǎng)。由于TikTok的國(guó)際版屏蔽了國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的信息，使得許多人無法正常使用。

三、TikTok的背景與愿景

TikTok是字節(jié)跳動(dòng)旗下的一款短視頻社交平臺(tái)，于2017年5月上線，其愿景是通過提供內(nèi)容，激發(fā)創(chuàng)造力，為人們帶來愉悅。

四、TikTok對(duì)特朗普行政令的回應(yīng)

在2020年8月24日，TikTok針對(duì)特朗普8月6日簽署的行政令提起訴訟，表明他們不會(huì)輕易訴諸法律，但面對(duì)的禁令，他們不得不采取行動(dòng)來保護(hù)自己以及社區(qū)和員工的權(quán)益。

五、TikTok與甲骨文公司的協(xié)議

2020年9月14日，甲骨文公司證實(shí)與TikTok的中國(guó)所有者字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成了協(xié)議，成為其“可信技術(shù)提供商”，但該協(xié)議仍需美國(guó)批準(zhǔn)。

六、美國(guó)商務(wù)部對(duì)TikTok的禁令

2020年9月18日，美國(guó)商務(wù)部宣布從9月20日起執(zhí)行對(duì)TikTok的禁令，引起廣泛關(guān)注。

七、法院對(duì)TikTok禁令的裁決

2020年9月27日，美國(guó)一聯(lián)邦地區(qū)法院裁決暫緩實(shí)施美國(guó)關(guān)于將TikTok從美國(guó)移動(dòng)應(yīng)用商店下架的行政命令。

八、TikTok與索尼音樂娛樂公司的合作

2020年11月2日，TikTok宣布與索尼音樂娛樂公司達(dá)成合作協(xié)議。

九、拜登對(duì)TikTok的態(tài)度轉(zhuǎn)變

2021年2月10日，拜登要求聯(lián)邦法院暫停對(duì)TikTok的禁令，重新審查該移動(dòng)應(yīng)用程序?qū)γ绹?guó)國(guó)家安全的威脅。

十、其他國(guó)家對(duì)TikTok的態(tài)度

巴基斯坦在2021年3月12日封鎖了TikTok。字節(jié)跳動(dòng)的CFO周受資在2021年4月30日被任命為TikTok的首席執(zhí)行官，Vanessa Pappas被任命為首席運(yùn)營(yíng)官。

十一、特朗普與TikTok的法律糾紛分析

特朗普的禁令引起了法律糾紛。 TikTok根據(jù)國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法提起訴訟，而美國(guó)司法部堅(jiān)決反對(duì)推遲TikTok禁令。最終裁決結(jié)果將對(duì)TikTok在美國(guó)的命運(yùn)產(chǎn)生關(guān)鍵影響。值得注意的是，司法部還與微信禁令有關(guān)聯(lián)，要求舊金山聯(lián)邦法官在10月1日前作出決定。WeChat雖已成功申請(qǐng)禁制令避免了下架命運(yùn)，但這一系列事件無疑增加了TikTok面臨的法律挑戰(zhàn)。

十二、法律依據(jù)與國(guó)家制度解讀

《中華人民共和國(guó)憲法》強(qiáng)調(diào)了社會(huì)主義制度的重要性以及中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的本質(zhì)特征。任何組織或個(gè)人不得破壞社會(huì)主義制度。與此本文所提到的各法律糾紛也反映了不同國(guó)家在處理類似問題時(shí)所采取的不同立場(chǎng)和策略。

十三、結(jié)語

TikTok作為一款全球知名的短視頻平臺(tái)，在運(yùn)營(yíng)和法律上面臨著諸多挑戰(zhàn)。其與各國(guó)之間的互動(dòng)以及與其他公司的合作都將是未來關(guān)注的焦點(diǎn)。我們也應(yīng)關(guān)注到社會(huì)主義制度的重要性和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的核心地位。