百科詞條受著作權(quán)法保護(hù)嗎？（真實案例解析）
電商資訊
小熊IP代理
線條科技廣告投放
達(dá)秘TK達(dá)人邀約管理工具
Geeksend全球郵件營銷
VMOSCloud
店雷達(dá)
IPIPGO全球住宅IP
跨境衛(wèi)士
火豹瀏覽器
IPXProxy代理IP
神龍海外代理IP
中文科技資訊
kookeey全球代理IP
Cherry Proxy
VSphone
Cliproxy住宅代理服務(wù)
科技魔方
一名貢獻(xiàn)者向北京搜狗科技發(fā)展有限公司發(fā)起訴訟，控訴其在搜狗百科的“倉鼠”詞條內(nèi)容侵權(quán)。原告劉某認(rèn)為自己在百度百科發(fā)布的“倉鼠亞科”詞條內(nèi)容，在搜狗百科中被完全復(fù)制，但未標(biāo)明來源和署名，構(gòu)成侵權(quán)行為。近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案進(jìn)行了公開審理并作出了判決，駁回了原告的全部訴訟請求。
原告劉某曾使用“GRL劉某某”的賬號在百度百科發(fā)布關(guān)于“倉鼠亞科”的資料。今年初，他發(fā)現(xiàn)搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容與自己的內(nèi)容幾乎一致，但未注明出處和署名。他將搜狗公司告上法庭，要求將其在搜狗百科中的貢獻(xiàn)者名字更改為“GRL劉某某”。
被告搜狗公司認(rèn)為其平臺只是一個信息分享的平臺，所有詞條均由網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建、編輯和上傳，公司并沒有進(jìn)行任何侵權(quán)行為。被告指出原告提供的證據(jù)不足以證明“倉鼠”詞條的內(nèi)容是由其首次創(chuàng)建和編輯的，也不能證明其是該詞條的著作權(quán)人。
關(guān)于百科詞條是否屬于作品以及是否擁有著作權(quán)的問題，根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第二條的規(guī)定，只有具備獨創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制的智力成果才能被稱為作品。也就是說，并非所有的百科詞條都是作品。只有在創(chuàng)造或修改詞條時表現(xiàn)出的獨創(chuàng)性才能使其屬于作品的范疇。
法院認(rèn)為，原告劉某所編寫的“倉鼠亞科”詞條包含了文字和圖片等元素，展現(xiàn)出了一定的獨創(chuàng)性，屬于作品。搜狗公司作為信息服務(wù)平臺并沒有實施侵權(quán)行為，且在收到法院通知后刪除了該詞條，履行了監(jiān)管義務(wù)。原告應(yīng)當(dāng)向直接侵權(quán)人主張權(quán)利。這也提醒我們，在主張權(quán)利時，首先要明確自己的權(quán)利是否受法律保護(hù)，并找準(zhǔn)直接侵權(quán)人，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)知識在合理范圍內(nèi)最大化維護(hù)自己的權(quán)益。有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的疑問，可以咨詢凱鳴知識產(chǎn)權(quán)。
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)爭議與本站無關(guān)，如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負(fù)。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
