近幾年，以GBC和Epstein Drangle為代表的律所在美國興風作浪，發(fā)起了多起針對中國賣家的流氓訴訟。這些案件涉及面廣、金額巨大、破壞力強、影響惡劣，已經(jīng)成為跨境電商行業(yè)的核彈攻擊。為了幫助廣大賣家，我將為大家全面分析流氓訴訟，并提出一些解決問題的思路。

跨境電商行業(yè)的流氓訴訟，根源是由于國外品牌商的維權(quán)困境。各大跨境電商平臺都或多或少存在一些假貨和侵權(quán)品，很多平臺如Amazon、Alibaba、eBay等都為品牌商提供了侵權(quán)投訴渠道。這種方式不僅耗時費力，而且必須屈從于電商平臺的政策，導致品牌商與各大跨境平臺的矛盾和不信任。于是，流氓律所發(fā)現(xiàn)了機會。他們與品牌商勾結(jié)，在美國發(fā)起訴訟，獲得法院臨時禁止令，以此逼迫跨境平臺對涉案賣家采取強制措施。

沒有一個跨境平臺會隨隨便便就關(guān)閉賣家的店鋪，但攝于美國司法的威嚴，國內(nèi)的大型跨境平臺都會遵守法院令的要求。這樣一來，原告就得逞了：侵權(quán)店鋪被關(guān)閉，賬戶資金被凍結(jié)，還可以從賣家身上狠狠敲詐一筆。一旦跨境平臺向這類訴訟低頭，流氓律所就會與其他品牌商合作，如法炮制，再次發(fā)起新的訴訟。

沒有賣家，就沒有跨境平臺，二者應當互利共贏。但平臺在這類案件的處理上顯然太過簡單粗暴，把賣家的生死交給了國外的流氓，將賣家置于絕對不利的境地。平臺可以找到一大堆理由來解釋，但所有人都應該問：難道就沒有更好的處理辦法么？

實際上，在法律允許的范圍內(nèi)，跨境平臺可以為賣家采取很多補救措施。美國法院禁令的具體執(zhí)行都是由平臺來完成的，法院通常是要求平臺在收到禁令后的某個時間段內(nèi)（比如五天、七天內(nèi)）凍結(jié)店鋪和賬號。平臺完全可以選擇在截止日的最后一天來操作，空出的這幾天時間可以留給賣家。這樣一來，即使店鋪被凍結(jié)，原告也撈不到什么好處；賣家也不用再擔驚受怕，后面無論是與原告和解還是應訴，都可以更有底氣。中間會有一些具體手法和注意事項，只要平臺和賣家立場一致，這些都可以妥善應對。這是處理流氓訴訟最機敏、最實用的一招，這對原告既是間接敲打也是表明態(tài)度。這個辦法雖好，但目前很少有跨境平臺這么做（原因很復雜）。我在這里有必要提醒廣大賣家，永遠不要等著平臺開恩！應該團結(jié)起來，向平臺提出訴求！如果平臺繼續(xù)目前的做法，賣家的噩夢隨時都可能上演。

除了向平臺爭取更有彈性的政策，賣家還可以選擇跟原告和解或者應訴。很多人不知道的是，流氓原告遠遠沒有看起來那么強大。這類跨境流氓訴訟，本身就存在著巨大的法律漏洞（沒有管轄權(quán)）。中美兩國的司法體系不同，互不承認對方的司法管轄。在這種情況下，流氓原告利用跨境電商獨特的網(wǎng)絡環(huán)境，打擦邊球，企圖蒙混過關(guān)，忽悠中國的跨境平臺和賣家。之前有流氓案件，被告賣家應訴，最后都成功獲勝。

這種訴訟簡直就是笑話！事實上，這3343個賣家中，很多根本就沒有賣過任何婚紗，也沒有任何侵權(quán)行為，竟然也成了被告！可以想象，原告方的囂張和流氓行徑已經(jīng)到了何種地步！對于這種訴訟，大家難道還要任其擺布？

賣家交錢和解，這是流氓原告最喜歡的方式，他們可以坐地起價，將賣家各個擊破；賣家和解，換來的是暫時的解脫，但卻助長了流氓的氣焰，他們以后會繼續(xù)對賣家大開殺戒，如此循環(huán)往復。主張應訴的賣家，最好是一起請律師，這樣團結(jié)一致更有力量，而且平均費用更劃算。還應該廣泛宣傳，讓跨境行業(yè)更多人看到流氓訴訟的本質(zhì)，充分認清其危害?；蛟S有一天，跨境平臺對于流氓訴訟會有完全不同的處理方式。

我支持賣家勇敢應訴。原告方只是一群欺軟怕硬的吸血鬼和流氓，他們從來沒想把這種訴訟打到底。他們擔心賣家應訴、擔心賣家索賠、擔心這種把戲被揭穿。一年又一年，2017也快結(jié)束了，跨境電商行業(yè)不要再重復同樣的悲劇。是時候了！大家行動起來！