近日，凱特律師事務(wù)所盡管在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的業(yè)績(jī)表現(xiàn)最為顯赫，但其服務(wù)領(lǐng)域卻不止于此。他們近期的另一個(gè)突出成果，是一家享有盛譽(yù)的奢華品牌的商標(biāo)維權(quán)案件的勝利。

在深邃的法律世界中，此案件像一束光芒被聚焦于眾目睽睽之下。據(jù)悉，該案的詳細(xì)信息如下：

案件號(hào)：24-cv-00907

立案時(shí)間：2024年1月24日

原告：FENDI S.R.L.

FENDI，一個(gè)國(guó)際知名的頂級(jí)奢華品牌，自1925年以來便以其獨(dú)特的設(shè)計(jì)和卓越的品質(zhì)贏得了全球消費(fèi)者的喜愛。其產(chǎn)品線涵蓋了從高端時(shí)裝到時(shí)尚配件，再到精致的皮革商品等眾多領(lǐng)域。值得一提的是，F(xiàn)ENDI在2000年成為著名的奢侈品集團(tuán)LVMH的成員之一，其地位與聲譽(yù)如日中天。

與此維權(quán)的商標(biāo)案件的背后細(xì)節(jié)亦引起人們廣泛關(guān)注。其中，一些證據(jù)與資料的圖片來源可以追溯到原告的官方網(wǎng)站及各類法律文檔網(wǎng)站。

與此相對(duì)照的是另一宗案件，也引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。案件號(hào)：24-cv-00772

立案時(shí)間：2024年1月29日

原告：KEN BROWAR與DEBORAH ORY

此次的被告為NYC Dance Project的創(chuàng)始人夫婦，這是一個(gè)融合了時(shí)尚攝影與舞蹈編輯攝影的創(chuàng)新項(xiàng)目。此項(xiàng)目得到了多家雜志的深入報(bào)道，且其兩本關(guān)于舞蹈與藝術(shù)的書籍也雙雙榮獲國(guó)際攝影大獎(jiǎng)，并在各大書店中熱銷。

此案涉及的并非僅僅是簡(jiǎn)單的版權(quán)問題，更是關(guān)于二次創(chuàng)作的法律邊界問題。被告方的二次創(chuàng)作行為，包括更改人物背景、模糊人物輪廓等手段，在初看之下似乎與原作有所區(qū)別。由于這些修改并未能從根本上改變?cè)髋c二次創(chuàng)作在視覺上的高度相似性，因此仍有可能被認(rèn)定為版權(quán)侵權(quán)。特別是對(duì)于知名品牌的商標(biāo)，即便是非核心類目的使用，也可能因涉嫌利用品牌知名度而引發(fā)法律訴訟。

無論是商標(biāo)還是版權(quán)問題，其認(rèn)定都具有一定的主觀性。例如，商標(biāo)的整體外觀、發(fā)音以及含義的相似性都可能成為引發(fā)侵權(quán)爭(zhēng)議的。對(duì)于那些考慮使用外文商標(biāo)的人士來說，更需注意與其英語同義詞的相似性問題。

在這個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的法律網(wǎng)絡(luò)中，無論是企業(yè)還是個(gè)人，若對(duì)自身的行為是否涉及侵權(quán)有所疑慮，或者不幸被上述品牌起訴時(shí)，都可以考慮尋求專業(yè)的法律咨詢。本文內(nèi)容僅供參考，如有侵權(quán)或不當(dāng)之處，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行刪除或更正。

（本文內(nèi)容經(jīng)作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，不代表任何其他立場(chǎng)或觀點(diǎn)。） （來源：聚德Ivy）