近期，筆者聽聞關(guān)于亞馬遜平臺上的某產(chǎn)品引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)波。事件的焦點在于一款名為BRISTLY的寵物用品——狗狗磨牙棒的侵權(quán)問題。

據(jù)我了解，BRISTLY狗狗磨牙棒的權(quán)益問題在近期引發(fā)了一場大規(guī)模的賬號凍結(jié)風(fēng)波。特別是在去年6月和7月期間，已有102個亞馬遜賬號和114個ebay賬號因涉嫌銷售該產(chǎn)品而遭到封禁。而最近，高達151個亞馬遜賬號的資金被凍結(jié)。

假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，導(dǎo)致消費者對品牌方提起訴訟。BRISTLY狗狗磨牙棒的原創(chuàng)者是Dertsakyan先生，他獨家授權(quán)給Doggie Dental公司使用。根據(jù)收到的訴狀，主要指控賣方侵犯了原告的商標(biāo)、專利以及未經(jīng)授權(quán)使用了原告擁有版權(quán)的產(chǎn)品圖片。

為了更直觀地展示侵權(quán)行為，附上了一張對比圖片。左圖為原告擁有版權(quán)的產(chǎn)品圖片，右圖則是被告產(chǎn)品銷售頁面所使用的圖片。這兩者的相似性使得侵權(quán)指控變得更為明顯。

據(jù)悉，品牌方維權(quán)的主要原因是許多消費者購買了假冒產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量低劣，導(dǎo)致寵物在使用過程中出現(xiàn)了問題。有些狗狗咬碎了磨牙棒，甚至有的誤食了碎塊，導(dǎo)致主人不得不尋求官方幫助。更有甚者，一個買家的狗因誤食假冒產(chǎn)品碎片而需要手術(shù)取出。

這一事件不僅讓受害者要求Doggie Dental賠償損失，還在其Facebook主頁上留下了。

從案件的侵權(quán)角度來看，此次事件不同于以往的單一侵權(quán)案件，它涉及了商標(biāo)、版權(quán)和專利等多方面的綜合性侵權(quán)問題。特別是關(guān)于商標(biāo)方面，Bristly的使用已經(jīng)受到了限制。磨牙棒官網(wǎng)上的圖片也受版權(quán)保護，若賣家直接使用這些圖片，同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。

BRISTLY狗狗磨牙棒還擁有外觀設(shè)計專利。如果銷售的產(chǎn)品外觀與正品相似，尤其是在磨牙棒這一類別中，很容易被律所取證并提起訴訟。

對于在亞馬遜等平臺上銷售與BRISTLY狗狗磨牙棒外觀相似的產(chǎn)品的賣家來說，應(yīng)立即下架相關(guān)商品，以避免可能的侵權(quán)風(fēng)險和資金凍結(jié)。

前兩天我在亞馬遜上搜索Bristly時，仍能發(fā)現(xiàn)大量相關(guān)的狗狗磨牙棒產(chǎn)品。在此提醒那些銷售相似產(chǎn)品的賣家，請盡快下架相關(guān)商品，以免被亞馬遜檢查后導(dǎo)致資金被凍結(jié)。

據(jù)我了解，一旦亞馬遜賣家被告侵權(quán)，其放款將會被暫停，只有在和解后才能恢復(fù)放款。目前律所和解通常有兩種方式：一種是基于賬號凍結(jié)金額進行和解，另一種是根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量進行和解。無論哪種方式，都需要賣家積極配合律所進行和解。

以上內(nèi)容僅代表個人觀點，不代表任何機構(gòu)的立場。如有涉及侵權(quán)內(nèi)容或需要進一步的信息，請及時與我們聯(lián)系。