美國之脆弱，似乎連一款風(fēng)靡全球的短視頻軟件都難以容納。其自由貿(mào)易的表象之下，隱藏著易碎的實質(zhì)，股市的熔斷、的肆虐，無不顯現(xiàn)出其脆弱性。當(dāng)輕而易舉地突破四百萬確診病例時，我們不禁要問，這究竟是一個怎樣的國家？

美國的強大又何嘗不是令人矚目？它能夠承受巨大的壓力而不崩潰，這種強大甚至帶有一種獨特的恐怖色彩。嚴(yán)重之際，他們?nèi)詫Ｗ⒂谥撇闷渌麌?，似乎國?nèi)民眾的生死安危并不重要。他們自詡為自由之燈塔、法治之社會，但他們的價值觀卻可以輕易地被踐踏，毫無底線。這難道不可怕嗎？的行為之所以令人恐懼，正是因為他們不惜一切代價，傷害無辜之人。

回顧三年前，當(dāng)朋友問及是否要嘗試抖音時，我尚不知短視頻的風(fēng)潮已席卷全球。如今，這款產(chǎn)品竟然對美國的國家安全構(gòu)成了威脅。這其中究竟隱藏著怎樣的邏輯？

事實上，美國的脆弱性為其提供了更多的權(quán)力。期間，美國頻繁進(jìn)入緊急狀態(tài)，死亡人數(shù)不斷攀升，而卻通過定義中國公司危害國家安全來獲取更多緊急狀態(tài)的權(quán)限。這種做法不禁令人質(zhì)疑其真實目的。

以TikTok為例，這款應(yīng)用在全球范圍內(nèi)迅速走紅，甚至成為了美國政治斗爭的焦點。有人認(rèn)為其可能對有利而反對其郵寄選票方式，更有甚者，對TikTok這樣的平臺心懷敵意。他們認(rèn)為這樣的平臺可能成為他們對手的“放大鏡”和“催化劑”。

TikTok的歸屬問題卻是明確的。它是一款中國公司——字節(jié)跳動旗下的產(chǎn)品。無論美國如何打壓，這一事實無法改變。中國也多次明確表示TikTok是中國企業(yè)的身份。盡管美國曾試圖以封禁手段干涉TikTok的運營，甚至要求字節(jié)跳動出售其美國業(yè)務(wù)，但在商務(wù)部的支持下，字節(jié)跳動選擇了堅持自己的立場。

最終，經(jīng)過多方的努力和協(xié)商，TikTok與字節(jié)跳動、甲骨文、沃爾瑪?shù)裙具_(dá)成了合作原則性共識。雖然這一合作方案在特朗普任期內(nèi)并未得到完全執(zhí)行，但在拜登上臺后，這一情況或許會有所改變。無論如何，TikTok作為中國現(xiàn)象級應(yīng)用，其背后背靠的是強大的中國，面向的是全球市場，是中國文化傳播的重要平臺。

面對全球背景下的市場變革和科技發(fā)展，TikTok這樣的應(yīng)用具有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＫ粌H可以為全球用戶帶來娛樂和交流的平臺，更可以成為文化傳播和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。無論是美國還是其他國家，都應(yīng)該以開放的心態(tài)和合作的方式對待這樣的應(yīng)用和技術(shù)。

在今后的時代里，科技的發(fā)展將越來越快。我們是否應(yīng)該像掩耳盜鈴那樣自欺欺人？答案顯然是否定的。我們必須正視現(xiàn)實、團(tuán)結(jié)一致、推倒高墻、共同發(fā)展。只有這樣，我們才能在這個不斷變化的世界中立足。

在最后的我們要問的是：在這個復(fù)雜的國際局勢中，那些習(xí)慣性聲稱站在雞蛋那一面的人們，此時又在哪里呢？他們是否能夠看清這個世界的真實面貌并勇敢地站出來呢？這是一個值得我們深思的問題。