最近，香奈兒對(duì)超過三十家的亞馬遜賣家提出了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，控訴其銷售仿冒產(chǎn)品，并最終取得了訴訟的勝利。

在加利福尼亞聯(lián)邦法院的審判中，盡管被告方未出席，但法院依然支持了香奈兒的立場(chǎng)，認(rèn)定這些賣家在亞馬遜平臺(tái)上的行為違反了相關(guān)規(guī)定。

香奈兒最初要求每位被告賣家支付高達(dá)200萬美元的賠償金，但法院最終將這一金額削減至10萬美元。在勝訴后，香奈兒共獲得了300萬美元的賠償。

亞馬遜方面則需對(duì)涉事賣家的店鋪進(jìn)行封禁，并移除所有違規(guī)產(chǎn)品的圖片。本周，Amazon Payments將負(fù)責(zé)將罰款從賣家的凍結(jié)賬戶中轉(zhuǎn)交給香奈兒。

盡管涉事賣家的身份尚不明確，但從情況來看，他們所賺取的利潤似乎無法彌補(bǔ)所遭受的損失。

其中一些賣家試圖逃避此次訴訟。一名賣家聲稱自己僅通過銷售仿制的香奈兒產(chǎn)品賺取了48美元，而商標(biāo)圖片則是誤傳至網(wǎng)絡(luò)。無論是為了賠償還是保護(hù)品牌權(quán)益，此類侵權(quán)訴訟的目的往往不是為了個(gè)人利益，而是為了維護(hù)品牌的商標(biāo)權(quán)益和掌控產(chǎn)品的銷售渠道，特別是像香奈兒這樣的奢侈品牌。

這起訴訟案并未就此結(jié)束。一名被稱為Gujjsso的被告賣家已經(jīng)聘請(qǐng)了律師，準(zhǔn)備推翻香奈兒的指控。

四月初，香奈兒發(fā)起了這場(chǎng)針對(duì)亞馬遜賣家的侵權(quán)訴訟，主要指控其銷售帶有香奈兒商標(biāo)的假冒產(chǎn)品，如手提包、體恤衫和手機(jī)殼等。據(jù)香奈兒互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法部門執(zhí)行總裁Lynnette Oka介紹，公司甚至雇傭了兩名私人調(diào)查員，深入調(diào)查這些賣家在亞馬遜的銷售行為。

調(diào)查人員從這些賣家的店鋪購買了標(biāo)有香奈兒商標(biāo)的產(chǎn)品，包括服裝和配飾等，經(jīng)過鑒定后發(fā)現(xiàn)均為假貨。香奈兒還指責(zé)這些賣家將品牌名稱作為搜索引擎優(yōu)化策略，這是一種非法的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

此案引起了廣泛關(guān)注，也再次提醒了消費(fèi)者購買奢侈品時(shí)需要謹(jǐn)慎辨別真?zhèn)?，同時(shí)也呼吁電商平臺(tái)加強(qiáng)管理，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 劉濤）