圖片來(lái)源：圖蟲創(chuàng)意網(wǎng)

歐美市場(chǎng)對(duì)于玩具的消費(fèi)能力令人矚目，尤其是美國(guó)和英國(guó)站點(diǎn)，一直是玩具市場(chǎng)的熱門區(qū)域。玩具市場(chǎng)爆款頻現(xiàn)，不過背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題同樣不容忽視。曾經(jīng)風(fēng)靡亞馬遜的Robo Fish玩具就是一個(gè)典型的例子，因侵權(quán)問題導(dǎo)致大量賣家遭受損失。如今，這一侵權(quán)問題再度浮出水面，于3月28日在紐約南區(qū)立案。

案件號(hào)為22-cv-02483，原告為ZURU (SINGAPORE) PTE., LTD.和ZURU INC.。此次不僅涉及商標(biāo)維權(quán)，還涉及版權(quán)維權(quán)。被告賣家被指控未經(jīng)授權(quán)銷售或制造盜版產(chǎn)品。案件的代理律所為THOITS LAW。

ZURU集團(tuán)自2004年起源于新西蘭，是一家集玩具設(shè)計(jì)、制造、營(yíng)銷為一體的跨國(guó)企業(yè)。受兒童和想象力游戲的啟發(fā)，該公司已成為世界上發(fā)展最快的玩具公司之一，業(yè)界巨頭之一。其品牌包括Bunch O Balloons?、X-Shot?、Rainbocorns?、Robo Alive?等。

ROBO FISH機(jī)器魚是ZURU LLC旗下的ROBO Alive系列的產(chǎn)品之一。此次侵權(quán)案涉及ROBO FISH和ROBO ALIVE商標(biāo)。這兩件商標(biāo)分別在2013年和2017年注冊(cè)成功，注冊(cè)大類均為第28類。這次維權(quán)行動(dòng)還涉及版權(quán)問題。

從美國(guó)法院官網(wǎng)公開的圖片和信息來(lái)看，這次維權(quán)行動(dòng)并非僅限于商標(biāo)問題。 Creative Impact Inc注冊(cè)的商標(biāo)也成為維權(quán)的一部分。在歐盟專利官網(wǎng)也涉及相關(guān)專利的問題。

對(duì)于賣家而言，必須嚴(yán)格注意產(chǎn)品標(biāo)題、描述以及產(chǎn)品本身不得使用“ROBO FISH”、“ROBO ALIVE”等商標(biāo)，也不得使用相關(guān)圖片，以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在推出新產(chǎn)品之前，務(wù)必進(jìn)行詳盡的專利、商標(biāo)和版權(quán)檢索工作，避免冒險(xiǎn)蹭熱度而引發(fā)的侵權(quán)問題。

（來(lái)源：聚德Ivy分享）以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載需獲得原作者授權(quán)同意。