自1895年創(chuàng)立以來，GOORIN BROS公司一直致力于設計和制造獨具匠心的帽子、服飾和配件，包括各種卡車帽和頭飾等。其獨特而富有創(chuàng)意的設計理念，讓GOORIN BROS在全球范圍內贏得了極高的聲譽和認可。

早在2004年，GOORIN BROS便引領了時尚潮流，推出了標志性的動物帽系列，以獨特的方形圖案展現了生動的動物藝術形象。

（圖片來源：www./）

GOORIN BROS的巨大成功也吸引了許多仿冒者，導致在阿里巴巴、速賣通、亞馬遜、DHgate、eBay等電商平臺上出現了大量的假冒產品。一些被告在跨境電商平臺的產品描述中，未經授權使用了GOORIN BROS品牌的版權內容。Boies Schiller & Flexner律所代表GOORIN BROS品牌開始了維權行動。

案件詳情：

案件號：23-cv-05647

立案時間：2023年8月17日

原告：Goorin Bros., Inc.

原告官網：www./

眾所周知，版權所有人有權決定其作品是否公開。在這起案件中，原告并未公開具體的作品內容。

根據原告提供的維權版權文件，我們知道涉及的作品共計127張，包括動物、昆蟲、牲畜等多種元素，如豹、公雞、蜜蜂、獅子、狼、奶牛、羊、狗、鷹、蝎子等生動形象。

（圖片來源：www./）

這起案件不僅涉及版權的維權，還涵蓋了11個商標的保護。GOORIN BROS品牌的商標在18類、25類和35類商品上完成注冊，涉及服裝、箱包、手袋等零售業(yè)務。

（圖片來源：www./dashboard）

在ROORIN商標方面，也在特定類別完成了注冊。還有一個由松鼠站立的后腿和“NUT”字樣構成的商標，已在25類商品中注冊，適用于帽子和頭飾領域。

鑒于涉及138個版權和商標，原告律師計劃批量起訴被告，這是一個相當復雜的任務。要實施批量訴訟，需滿足兩個條件：一是被告之間存在關聯，如共享同一供應商；二是被告使用相同的侵權商標或涉及相同的侵權版權作品。

在本案中，原告列舉了被告銷售的侵權產品樣本，這些樣本都展示了一個特定的豹的圖像。被告名單中的每一位被告都必須涉及銷售這一侵權版權圖像的商品。

（圖片來源：www./dashboard）

原告已向法院申請臨時限制令，但尚未得到批準。部分法官可能會因合并訴訟在被告間缺乏合理性而駁回申請。原告可能需要提供更多證據以證明可以批量起訴，或刪除部分不符合條件的被告，才能獲得臨時限制令的批準。

對于被起訴的被告方，可以與其他被告聯合應訴，也可以選擇單獨與原告和解。每個侵權案件的特殊情況都需要具體分析。

（來源：聚德Ivy。以上內容屬作者個人觀點，不代表風口星跨境立場。本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。）