本文作者為蔡和律師和于曉明律師。

中國(guó)和美國(guó)都是《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》的成員國(guó)。在申請(qǐng)加入時(shí)，中國(guó)指定了中華人民共和國(guó)司法部作為中央機(jī)關(guān)和接受外國(guó)通過領(lǐng)事途徑傳遞文書的機(jī)關(guān)，并對(duì)公約的某些條款作出了保留。

關(guān)于送達(dá)的必要性，我國(guó)對(duì)于公約第8條第1款關(guān)于外交人員或領(lǐng)事直接送達(dá)的規(guī)定，認(rèn)為只有在文書需要送達(dá)給文書發(fā)出國(guó)的公民時(shí)才能生效。在送達(dá)方式上，我國(guó)反對(duì)在我國(guó)境內(nèi)采用公約規(guī)定的直接郵寄送達(dá)、主管人員直接送達(dá)、利害關(guān)系人直接送達(dá)等替代送達(dá)方式。

中國(guó)跨境電商賣家常常面臨在美國(guó)聯(lián)邦法院被外國(guó)品牌方起訴的問題。關(guān)于送達(dá)問題，原告律師通常會(huì)向法院提出動(dòng)議申請(qǐng)，以證明電子郵件送達(dá)的合法性。法院一般會(huì)準(zhǔn)許原告采用電子郵件方式進(jìn)行送達(dá)。在我們團(tuán)隊(duì)律師處理的眾多跨境電商賣家境外訴訟案件中，許多被告主張適用海牙送達(dá)公約，以原告未優(yōu)先采用實(shí)體送達(dá)為由進(jìn)行抗辯。

關(guān)于準(zhǔn)予電子郵件送達(dá)的申請(qǐng)，原告通常提出以下理由：《海牙送達(dá)公約》和中國(guó)國(guó)內(nèi)法并未限制電子郵件送達(dá)；其他法院已有通過電子郵件對(duì)外國(guó)被告進(jìn)行送達(dá)的判例，美國(guó)是判例法國(guó)家，法院有權(quán)在不違反國(guó)際公約的情況下進(jìn)行自由裁量；被告為逃避外國(guó)法院的管轄和送達(dá)，可能提供虛假地址。

根據(jù)我們團(tuán)隊(duì)律師的訴訟經(jīng)驗(yàn)，在被告未委托律師代理應(yīng)訴并向原告提出抗辯的情況下，原告提出的理由通常遵循上述規(guī)律，且往往會(huì)被法院接受。這并不代表《海牙送達(dá)公約》被實(shí)質(zhì)性更改或失效。在跨境電商外國(guó)法院訴訟這類特殊案件中，律師需要深入了解美國(guó)民事訴訟法律體系，并在訴訟制度框架內(nèi)代表賣家積極抗辯，為賣家爭(zhēng)取最大利益。

以Luxottica Group S.p.A. et al v. Zhi Ying Wu et al這起案例為例，法院判決有利于中國(guó)賣家的原因有三：一是海牙送達(dá)公約適用于本案被告；二是原告未使用合理努力確認(rèn)被告的實(shí)際地址；三是雖然臨時(shí)限制令準(zhǔn)許原告使用電子郵件送達(dá)，但并不代表所有案件中原告的理由都應(yīng)得到支持。此案無論對(duì)原告、被告還是雙方律師都有啟示作用。作為賣家律師，我們看到這一判決結(jié)果給賣家?guī)淼姆e極作用，只要賣家積極抗辯，原告未必能如其所愿獲得全勝。

此案中，原告從起訴到結(jié)案僅用了三個(gè)月，最終提出重新審判的要求也被法院駁回。中國(guó)的電子商務(wù)立法雖起步晚，但并不代表水平落后。電商法對(duì)電商平臺(tái)要求賣家登記真實(shí)信息的規(guī)定，所有參與方都應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。原告可依照中國(guó)法律要求電商平臺(tái)提供被告信息進(jìn)行有效送達(dá)。

如果跨境電商賣家在遭遇外國(guó)法院訴訟時(shí)都能積極抗辯，減少電子郵件送達(dá)的情況，或許對(duì)中國(guó)跨境電商行業(yè)是一件好事。單個(gè)賣家或許力量有限，但眾多跨境賣家聚合起來，可以在美國(guó)民事訴訟法律框架內(nèi)充分行使訴訟權(quán)利，而不是一味接受和解并支付不公平的和解金。

本文為賽拉蒙跨境原創(chuàng)，歡迎同行探討并轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明來源于“賽拉蒙賣家廣場(chǎng)”，并聯(lián)系賽拉蒙跨境溝通授權(quán)事宜。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用本文內(nèi)容。如有進(jìn)一步交流探討的意向，請(qǐng)聯(lián)系本團(tuán)隊(duì)。

（編輯：江同）

注：以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。