關(guān)注跨境圈最新消息的賣家朋友們，應(yīng)該已經(jīng)了解到David最新代理的品牌“60 SECOND SALAD”（60秒沙拉）。最近，他們針對一款沙拉碗具進(jìn)行了維權(quán)行動。在各大銷售平臺上，這款沙拉碗具的賣家眾多，維權(quán)似乎已成定局。

目前關(guān)于這款沙拉碗具的維權(quán)案例只有一個。該案于2019年3月13日起訴，權(quán)利人為Crave Products, Inc.，案件編號為19-cv-1765。原告律師David正在積極申請臨時(shí)凍結(jié)令，涉案賣家很快可能會收到通知。

查閱起訴狀后發(fā)現(xiàn)，David發(fā)起的主要是商標(biāo)維權(quán)案，針對的是Crave Products, Inc.的美國注冊商標(biāo)“60 second salad”。如果在銷售沙拉碗時(shí)，在產(chǎn)品描述或外包裝上使用“60 second salad”字樣，就會被視為侵權(quán)。

一些賣家可能會想，如果更換沙拉碗的產(chǎn)品名稱，不在描述和包裝上使用特定商標(biāo)，是否就不構(gòu)成侵權(quán)了呢？從本案來看，如果不使用Crave Products, Inc.的注冊商標(biāo)，確實(shí)可以避免商標(biāo)侵權(quán)。

但除了商標(biāo)保護(hù)，我們還要關(guān)注產(chǎn)品是否擁有專利保護(hù)。在USPTO以權(quán)利人Crave Products, Inc.查詢后發(fā)現(xiàn)，該公司不僅擁有商標(biāo)權(quán)，還申請了這款沙拉碗的發(fā)明專利，于16年申請，18年11月20日獲得授權(quán)。這款發(fā)明專利的名稱是CUTTING APPARATUS, SYSTEM AND METHOD（一種切割設(shè)備、系統(tǒng)和方法）。即使更改了沙拉碗的名稱和不在描述及包裝上使用特定商標(biāo)，如果產(chǎn)品侵犯了這款美國發(fā)明專利，仍然有被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，在Crave Products, Inc.維權(quán)之前，亞易法務(wù)部曾收到客戶關(guān)于沙拉碗產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)的咨詢?？蛻舻漠a(chǎn)品在亞馬遜上被投訴，但投訴人并非擁有發(fā)明專利的Crave Products, Inc.，而是一家中國深圳的公司。在USPTO以“salad bowl”為關(guān)鍵詞查詢，會發(fā)現(xiàn)有多款外觀專利與發(fā)明專利存在一定的相似性。雖然目前起訴維權(quán)的主要是具有發(fā)明專利的賣家，但擁有外觀專利的賣家也已經(jīng)在亞馬遜平臺進(jìn)行了維權(quán)。

以上內(nèi)容僅代表個人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場。如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。