1. 缺乏顯著性特征：商標(biāo)的描述過于普通或者具有描述性、通用性。比如使用“美味面包”作為面包銷售的商標(biāo)，“美味”是一個(gè)常見的描述詞，缺乏獨(dú)特的識(shí)別性。如果商標(biāo)僅由商品或服務(wù)的通用名稱、型號(hào)等組成，例如“電子手表 X 型”，“電子手表”是通用名稱，難以區(qū)分來源。

2. 與已有商標(biāo)沖突：申請(qǐng)商標(biāo)與已經(jīng)注冊(cè)或正在申請(qǐng)的商標(biāo)在文字、圖形、顏色等方面存在相似性。比如使用“Sunshine”商標(biāo)在服裝上后，再申請(qǐng)使用“Sunshiny”在類似產(chǎn)品上，容易引起混淆。雖然商品或服務(wù)類別不同，但如果存在關(guān)聯(lián)性，也可能因?yàn)橐谆煜获g回。比如一個(gè)用于化妝品的商標(biāo)與一個(gè)用于美容工具的商標(biāo)，如果設(shè)計(jì)和名稱相似。

3. 商標(biāo)描述不精確完整：商標(biāo)的描述不準(zhǔn)確或不完整，例如沒有明確商標(biāo)在商品上的位置、使用方式等。對(duì)于組合商標(biāo)，如果沒有分別描述各組成部分的特征和使用方式，會(huì)導(dǎo)致審查人員無法準(zhǔn)確理解。

4. 申請(qǐng)材料不規(guī)范：申請(qǐng)材料存在不規(guī)范、格式錯(cuò)誤等問題，如申請(qǐng)書信息錯(cuò)誤、商標(biāo)圖樣不清晰。如果以“使用意圖”申請(qǐng)，未能及時(shí)提供實(shí)際使用證據(jù)也會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。

二、賣家應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)策略：

1. 進(jìn)行商標(biāo)檢索：在申請(qǐng)前全面檢索美國專利商標(biāo)局及其他商標(biāo)數(shù)據(jù)庫，評(píng)估商標(biāo)申請(qǐng)的可行性。如發(fā)現(xiàn)相似商標(biāo)，可以調(diào)整修改自身商標(biāo)，增加獨(dú)特性，比如改變顏色、字體等。

2. 提升商標(biāo)顯著性：選擇獨(dú)特新穎的商標(biāo)，創(chuàng)造新詞匯或獨(dú)特圖形。通過加強(qiáng)使用和宣傳，如廣告、參展等方式，建立商標(biāo)與商品或服務(wù)的獨(dú)特聯(lián)系。

3. 準(zhǔn)確描述并準(zhǔn)備規(guī)范材料：認(rèn)真填寫申請(qǐng)書，準(zhǔn)確詳細(xì)描述商標(biāo)的使用情況。按要求準(zhǔn)備完整、規(guī)范的申請(qǐng)材料，并及時(shí)提供實(shí)際使用證據(jù)（若以“使用意圖”申請(qǐng)）。

賣家需要了解注冊(cè)美國商標(biāo)被駁回的原因，并采取相應(yīng)的策略，以提高商標(biāo)注冊(cè)的成功率，保護(hù)自身的品牌權(quán)益。

（來源：Vendy聊全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)）

以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表風(fēng)口星跨境的立場(chǎng)。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需得到原作者的授權(quán)同意。