據(jù)傳，該大賣的多個(gè)品牌店鋪在幾天前突然遭遇封店事件，緊急處理之后仍無(wú)法恢復(fù)。今日，公司發(fā)布了裁員公告。這已經(jīng)數(shù)不清是第幾起因?yàn)槠放七B坐事件而嚴(yán)重受影響的亞馬遜頭部大賣。奇怪的是，似乎只有中國(guó)的大賣受到了這次封號(hào)的影響，美國(guó)的賣家卻并未受到波及。從一開(kāi)始就有賣家猜測(cè)這是否是美國(guó)有意針對(duì)中國(guó)賣家。

上周我們報(bào)道這一波封店事件時(shí)，就有消息指出這次封店背后可能有美國(guó)的插手，手里還有一份名單，可能要一直刪到9月！最近又有消息流出，矛頭直指美國(guó)，聲稱是美國(guó)親自給亞馬遜高層名單，要求核查并違規(guī)封店下架。據(jù)說(shuō)，多達(dá)80%的大賣都可能被波及。

這兩條消息雖然來(lái)源可靠，但具體數(shù)字可能有些夸張。這次封店事件無(wú)疑一直在持續(xù)，沒(méi)有個(gè)盡頭。最新的例子就是文章開(kāi)頭的遠(yuǎn)古科技。這次封店是否真的會(huì)像一些人預(yù)測(cè)的那樣，成為常態(tài)化的政策？

要確定封店到底要持續(xù)到什么時(shí)候，我們首先要確定背后的黑手是否真的是美國(guó)。這次封店事件背后可能涉及到國(guó)際博弈。這兩天，G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議在意大利閉幕，會(huì)議全體通過(guò)了“全球最低企業(yè)稅”改革共識(shí)。其中，最重要的兩點(diǎn)政策是：全球統(tǒng)一稅率最低為15%，跨國(guó)企業(yè)在任意國(guó)家經(jīng)營(yíng)所得的利潤(rùn)必須留下30%在當(dāng)?shù)亍?/p>

這些政策實(shí)際上是美國(guó)下的一盤大棋，跨國(guó)大公司只是棋子。很多跨國(guó)公司在超低稅率的地方設(shè)置總部以避稅，如開(kāi)曼群島。而發(fā)展中國(guó)家也利用低稅率吸引跨國(guó)企業(yè)到當(dāng)?shù)刈錾?。由于疫情?dǎo)致的經(jīng)濟(jì)停滯，各國(guó)都缺錢，跨國(guó)公司留下的30%利潤(rùn)變得尤為重要。全球稅率的統(tǒng)一可能會(huì)使跨國(guó)企業(yè)更傾向于將市場(chǎng)和總部搬回基礎(chǔ)設(shè)施更發(fā)達(dá)的美國(guó)市場(chǎng)。這就是美國(guó)的策略，通過(guò)全球稅率政策吸引所有其他國(guó)家來(lái)幫助美國(guó)應(yīng)對(duì)本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個(gè)背景下會(huì)發(fā)現(xiàn)以亞馬遜為首的幾家跨國(guó)大公司都被困住了在美國(guó)通過(guò)跨國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)行的這些措施其實(shí)也就是制造的一個(gè)中國(guó)的市場(chǎng)份額在不斷被擠壓縮減的現(xiàn)狀其實(shí)正反映了亞馬遜這種公司在的控制下可能會(huì)更加被動(dòng)的境地因?yàn)樵谶@次的政策面前他們必須要服從的要求以滿足這些要求來(lái)獲取一定的優(yōu)待在這樣的背景下亞馬遜也面臨著一定的困境和挑戰(zhàn)那就是需要清除掉一部分中國(guó)賣家來(lái)滿足的利益和政策需求在這個(gè)過(guò)程中亞馬遜也面臨著一定的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)不得不采取一些措施來(lái)應(yīng)對(duì)這種局面對(duì)于賣家來(lái)說(shuō)他們需要做好多平臺(tái)布局分散風(fēng)險(xiǎn)靜待平臺(tái)政策和風(fēng)向趨于穩(wěn)定的那一天能夠在這樣的風(fēng)暴中存活下來(lái)的賣家最終會(huì)在市場(chǎng)復(fù)蘇后摘得果實(shí)體現(xiàn)出來(lái)的含義也就是適者生存的現(xiàn)實(shí)在這樣的大背景下需要提醒所有跨境貿(mào)易的企業(yè)一定要關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)保持謹(jǐn)慎同時(shí)也要保持多元化戰(zhàn)略尋求更穩(wěn)健的發(fā)展機(jī)會(huì)以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)不代表任何立場(chǎng)本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意??