美國總統(tǒng)特朗普多次指責亞馬遜及其CEO杰夫?貝佐斯逃避財務(wù)義務(wù)。最近一次是在6月28日，特朗普在推特上指責亞馬遜逃避“互聯(lián)網(wǎng)稅”。盡管特朗普的說法缺乏依據(jù)，但美國至少有一個州對亞馬遜提出了類似的指控，并且提供了一些指控依據(jù)。

6月，美國南卡羅來納州提起訴訟，指控亞馬遜沒有對其平臺上的第三方商家收取銷售稅。南卡羅來納州聲稱，亞馬遜在2016年第一季度欠下了1250萬美元，包括稅款、罰款和利息，金額“在問題解決之前將繼續(xù)累積”。

南卡羅萊納州稅務(wù)局表示，亞馬遜有責任代表平臺上的企業(yè)向該州居民征收購買商品的銷售稅。該州發(fā)言人拒絕解釋為什么僅審查了亞馬遜那三個月的賬單。

亞馬遜長期面臨復(fù)雜的稅務(wù)問題，爭議不斷。如果南卡羅來納州訴訟成功，將為其他州樹立榜樣。屆時，亞馬遜不僅要采取更多的控制措施，消費者、賣家也都將失去他們現(xiàn)在擁有的價格優(yōu)勢，相對于實體零售商來說。

但在亞馬遜最近的季度報告中，該公司表示：“我們認為南卡羅來納州的估價沒有任何依據(jù)”，并認為如果改變稅收，代價將是巨大的。亞馬遜說：“如果南卡羅來納州或其他州成功地尋求類似性質(zhì)的額外調(diào)整，我們可能要面臨巨額的額外稅收負擔。我們會在這件事上積極地為自己辯護?！?/p>

早在2017年年初，亞馬遜就開始對各州其銷售的產(chǎn)品征收銷售稅。零售商也必須在有聯(lián)絡(luò)點的州向消費者收取銷售稅，通常聯(lián)絡(luò)點是指辦公室或倉庫這樣的實體存在。亞馬遜在南卡羅來納有三個倉庫。但當涉及第三方賣家時，亞馬遜堅持認為，應(yīng)由賣家決定是否征收銷售稅。目前，第三方賣家出售的商品數(shù)量占亞馬遜銷售總量的一半以上。

南卡羅來納州的申訴依據(jù)是，根據(jù)該州法律，亞馬遜被認定為賣家，因其控制著第三方賣家的大部分銷售過程。例如，亞馬遜的FBA項目為一些賣家提供配送和存儲服務(wù)。即使是自行處理商品庫存的賣家也依賴于亞馬遜處理交易過程中的一些問題，如付款、客戶支持等。亞馬遜第三方賣家還需遵守亞馬遜的各項政策（與商品配送時間、退款等相關(guān)）。

南卡羅來納州并不是唯一一個對電商平臺征稅的州。據(jù)納稅自動化服務(wù)提供商Avalara介紹，明尼蘇達州、羅德島州和華盛頓州已經(jīng)通過立法向網(wǎng)購平臺征收銷售稅。弗吉尼亞州和亞利桑那州有自己的一套稅收規(guī)則。而紐約和德克薩斯州都在考慮征稅。

最近，美國洲際稅收委員會最近為網(wǎng)上零售商提供了一個特赦計劃，據(jù)估計，亞馬遜賣家一年欠下的消費稅達20億美元。加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的法律教授Darien Shanske表示，南卡羅來納州的申訴是合理的，因為很明顯，亞馬遜及其賣家并不僅僅是一種“被動”銷售的關(guān)系。他表示，如果南卡羅來納州可以證明亞馬遜在幫助外州商人在該州進行銷售的過程中起著重要作用，亞馬遜就極有可能要對稅收負責。

“第三方賣家選擇亞馬遜，因為亞馬遜的獨特設(shè)置和能給予賣家的好處，并非是在亞馬遜被動地銷售自己的東西。”Shanske說，“亞馬遜與第三方賣家的關(guān)系，更接近另一種——代理或獨立承包商?！?/p>

各州稅法不同在美國向網(wǎng)上平臺征稅之所以復(fù)雜的一個原因是各州法律不同，裁定的結(jié)果可以歸結(jié)為法定解釋。例如，猶他州最近裁定，賣家不需要征稅。亞利桑那大學(xué)法律教授John Swain說：“如果法律法規(guī)允許州稅務(wù)機關(guān)對電商平臺征稅，那么稅務(wù)機關(guān)一定會大力追討，但這是很難推廣的。”

Shanske說，許多州都在尋求增加稅收收益的機會。他說：“如果一個州成功地找到了增加稅收收益的策略，其他國家會緊隨其腳步進行效仿?！?/p>