看似反華的口號是表面原因，但深層動機實則更復(fù)雜。若TikTok的母公司是法國企業(yè)而非中國，是否就能避免被搶奪呢？答案未必。

實際上，美國兩次以反華為旗號的行動，更多是為了爭奪輿論控制與資本利益。例如，2019年那次收購風(fēng)波，美國總統(tǒng)團隊將收購報價從300億降至40億，最終TikTok通過與甲骨文合作，承諾在美招聘1萬人，實現(xiàn)了利益平衡，事件因此平息。

最近這次行動則更側(cè)重于輿論控制。美國對于TikTok的突襲，是因為擔心它在巴以沖突中采取相對中立立場，為巴勒斯坦人提供了大量發(fā)言機會。爭奪輿論控制意味著爭奪話語權(quán)，而反華只是幌子。

在美國大選后，勝利者可能將獲得TikTok的內(nèi)容審核權(quán)，決定哪些內(nèi)容獲得流量，哪些內(nèi)容被封殺。美國政客與信任的執(zhí)行團隊（如被馬斯克解雇的推特高管）將主導(dǎo)這一過程。

所有權(quán)的轉(zhuǎn)移需要經(jīng)過中國審批，但高管任命與內(nèi)容管理等具體事務(wù)，中國無權(quán)干涉。交出這些控制權(quán)后，TikTok將獲得相對和平的環(huán)境。

馬斯克對此事的表態(tài)，反映了他擔心自己也可能成為目標，因為美國更關(guān)注的是能否控制對方，以及對方是否愿意上繳資源，而國籍并不重要。

由于海外版抖音TikTok的迅速發(fā)展，它迅速引起了美國各層的強烈反應(yīng)，不論是美國官方也好，還是互聯(lián)網(wǎng)各大巨頭也好，已經(jīng)都開始強烈的針對這個talk短視頻軟件，比如說像Facebook還有谷歌等，都表現(xiàn)出了強烈的收購欲望，并且特朗普也提出了如果字節(jié)跳動不在45天之內(nèi)對TikTok進行交易的話，將對TikTok進行全面封禁，不得不說，特朗普對中國的針對也是步步緊逼。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在TikTok平臺上，出現(xiàn)的對于拯救TikTok的視頻瀏覽量已經(jīng)達到了8億多，而截止到今年的四月底，在美國的用戶下載量已經(jīng)達到了1.65億，大約占到了美國總?cè)丝诘囊话?。下載tigl的大部分都是年輕的美國人，美國人也表示。大概有超過一半的青少年在使用TikTok這個軟件。根據(jù)對美國青少年的調(diào)查表明，越來越多的人正在接受提個TikTok。

但是由于特朗普的強制交易手段，導(dǎo)致許多的TikTok博主紛紛在軟件上紛紛跟大家互動道別，而美國的《福布斯》雜志網(wǎng)站也刊文顯示反對封禁TikTok最強烈的聲音還是來自于18到29歲的年輕人他們站到了五成以上，而對于30歲以上的人來說，他們基本上很少用kill這個軟件。所以說如果特朗普真的強制封禁TikTok的話那么我覺得TikTok在美國也是堅持不下去的因為他們還有一個跟TikTok一模一樣功能的TikTok有一些人表示如果talk以后在美國不能用了他們將會更多的考慮用這個Instagram而且根據(jù)最近的新聞報道美國已經(jīng)強制封禁了TikTok在美國的使用只要我們對美國感到可惜對TikTok感到同情