跨境電商的小伙伴們，在公司做了一段時(shí)間后，可能會(huì)想著自己出來(lái)干。但一個(gè)人干在資金、技能方面一般都存在一些不足，找人合伙干是比較常見的，“營(yíng)運(yùn)+產(chǎn)品”是比較常見的組合。有不少人成功了，也有不少人散伙了。成功的故事值得學(xué)習(xí)，但散伙的故事更值得學(xué)習(xí)。

有一個(gè)故事講的是蔣某與趙某合伙經(jīng)營(yíng)跨境電商出口貿(mào)易，他們購(gòu)買多個(gè)國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照在亞馬遜、速賣通、蝦皮等跨境電商平臺(tái)上注冊(cè)不同店鋪，在跨境支付平臺(tái)上注冊(cè)多個(gè)收款賬戶，將收款賬戶分別與境外店鋪賬戶、國(guó)內(nèi)個(gè)人賬戶綁定，實(shí)現(xiàn)境外店鋪賬戶-平臺(tái)收款賬戶-國(guó)內(nèi)個(gè)人賬戶的回款模式。具體分工為：蔣某負(fù)責(zé)商鋪運(yùn)營(yíng)、線上銷售等線上業(yè)務(wù)，趙某負(fù)責(zé)發(fā)貨、倉(cāng)庫(kù)管理等線下業(yè)務(wù)。

他們的合作并沒(méi)有持續(xù)下去，2018年8月底，蔣某與趙某簽訂“散伙協(xié)議”，對(duì)雙方合作期間的貨幣、跨境電商店鋪進(jìn)行分割。但蔣某并沒(méi)有按照協(xié)議移交賬號(hào)，而是繼續(xù)占用這些賬號(hào)。陽(yáng)光公司隨后向法院起訴請(qǐng)求蔣某返還財(cái)產(chǎn)、返還公司所有運(yùn)營(yíng)賬號(hào)以及返還至今經(jīng)營(yíng)收入等。

法院認(rèn)為，蔣某與趙某由合伙經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)為公司經(jīng)營(yíng)時(shí)未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，在無(wú)相反證據(jù)情況下，視為雙方同意將合伙財(cái)產(chǎn)作為股東出資。陽(yáng)光公司訴請(qǐng)蔣某返還公司的款項(xiàng)，理?yè)?jù)充分。經(jīng)核算，跨境電商賬戶余額為63萬(wàn)多元，支付平臺(tái)賬號(hào)資金余額為54萬(wàn)多元，蔣某個(gè)人銀行與支付寶賬戶資金余額為15萬(wàn)多元，合計(jì)133萬(wàn)元。

關(guān)于電商賬號(hào)，根據(jù)查明的事實(shí)，案涉電商賬號(hào)并非以陽(yáng)光公司名義注冊(cè)，而系通過(guò)購(gòu)買或借用第三人營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)，故在現(xiàn)有證據(jù)情況下，法院尚無(wú)法確認(rèn)陽(yáng)光公司對(duì)上述賬號(hào)是否享有所有權(quán)，僅能確認(rèn)其享有使用權(quán)。蔣某雖對(duì)上述賬戶不予認(rèn)可，但其系案涉店鋪的運(yùn)營(yíng)人，在其未提供上述店鋪對(duì)應(yīng)的賬戶名時(shí)，法院對(duì)陽(yáng)光公司的主張予以確認(rèn)，蔣某應(yīng)向陽(yáng)光公司交付上述賬號(hào)的使用權(quán)。關(guān)于上述賬號(hào)至今的收入，陽(yáng)光公司未舉證證明，其可待取得上述賬號(hào)的使用權(quán)后另行起訴。

最終，法院判決蔣某向陽(yáng)光公司返還133萬(wàn)元，并交付跨境電商賬戶。

這個(gè)故事告訴我們，在合伙創(chuàng)業(yè)時(shí)，不僅需要選對(duì)伙伴，也應(yīng)當(dāng)把約定好的內(nèi)容形成書面的合伙協(xié)議。公司成立后，建立合規(guī)的財(cái)務(wù)制度，避免稅務(wù)、個(gè)人責(zé)任等法律風(fēng)險(xiǎn)。如本案中，用公司股東或法人的個(gè)人賬戶進(jìn)行收款和支出，可能構(gòu)成股東濫用其股東權(quán)利損害公司利益、濫用公司法人獨(dú)立地位損害潛在公司債權(quán)人的利益，在公司發(fā)生糾紛時(shí)，會(huì)被要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。