近期，亞馬遜平臺(tái)上的一位賣(mài)家收到了來(lái)自美國(guó)著名戶外燒烤用品公司韋伯·斯蒂芬公司的商標(biāo)侵權(quán)投訴。這款被投訴的商標(biāo)是該公司于1979年注冊(cè)的烤爐型商標(biāo)，該商標(biāo)至今仍然有效。面對(duì)此類情況，部分賣(mài)家向亞馬遜提出申訴，最終成功撤銷(xiāo)了投訴。具體情況如下：

背景簡(jiǎn)述：

韋伯·斯蒂芬公司的烤爐型商標(biāo)自注冊(cè)以來(lái)已有多年歷史。該公司憑借這一商標(biāo)在戶外燒烤市場(chǎng)上占據(jù)了一定的地位。近期，由于戶外燒烤市場(chǎng)的火熱競(jìng)爭(zhēng)，許多同類產(chǎn)品紛紛涌現(xiàn)，引發(fā)了商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。韋伯·斯蒂芬公司為此采取了一系列維權(quán)行動(dòng)，向侵權(quán)賣(mài)家發(fā)出投訴。一些賣(mài)家成功通過(guò)申訴撤銷(xiāo)了這些投訴。申訴理由包括商標(biāo)的功能性和通用化問(wèn)題。功能性商標(biāo)是指那些因商品本身的特性或功能需要而具備的標(biāo)識(shí)，這類商標(biāo)是不被允許注冊(cè)的。若某商標(biāo)已經(jīng)通用化并成為某類商品的普遍標(biāo)識(shí)，那么它可能失去商標(biāo)的專有性。在本次事件中，賣(mài)家們認(rèn)為韋伯·斯蒂芬公司的商標(biāo)已經(jīng)變得通用化，成為描述烤爐產(chǎn)品的共同符號(hào)。他們申請(qǐng)撤銷(xiāo)了這一商標(biāo)的注冊(cè)。在維權(quán)過(guò)程中遭遇挫折韋伯·斯蒂芬公司在維權(quán)過(guò)程中遭遇了滑鐵盧，其商標(biāo)在一些賣(mài)家和同行的努力下遭到質(zhì)疑和撤銷(xiāo)的挑戰(zhàn)。該公司曾面臨類似的商標(biāo)挑戰(zhàn)。去年，另一家德國(guó)連鎖超市品牌Lidl也曾挑戰(zhàn)該公司的注冊(cè)商標(biāo)，其申請(qǐng)撤銷(xiāo)的理由正是商標(biāo)的功能性和通用化問(wèn)題。韋伯·斯蒂芬公司為了應(yīng)對(duì)此次挑戰(zhàn)而采取了法律行動(dòng)。經(jīng)過(guò)一系列的訴訟和談判，兩家公司最終達(dá)成和解并撤回了彼此的訴訟和撤銷(xiāo)程序但這次事件也使得韋伯·斯蒂芬公司的商標(biāo)注冊(cè)受到了重創(chuàng)如果有人再次發(fā)起商標(biāo)撤銷(xiāo)或起訴申請(qǐng)?jiān)摴镜倪@一商標(biāo)注冊(cè)很可能被取消更多關(guān)于商標(biāo)功能性的解釋在美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法中規(guī)定具有功能性的商標(biāo)不得注冊(cè)具有功能性并不代表這個(gè)商標(biāo)承擔(dān)了商品的一部分功能而是因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需求即使是具備顯著性的標(biāo)識(shí)也不允許被注冊(cè)舉例來(lái)說(shuō)本案中涉及的這個(gè)烤爐圖案對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的烤爐商品至關(guān)重要其它類似的競(jìng)爭(zhēng)者有權(quán)力利用類似的圖案描述他們的產(chǎn)品避免阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的未來(lái)展望這次事件也警示其他企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中要充分重視商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)不僅要確保注冊(cè)過(guò)程符合法規(guī)而且要密切關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)態(tài)避免陷入類似的困境總的來(lái)說(shuō)以上內(nèi)容僅供參考風(fēng)口星跨境立場(chǎng)不代表作者個(gè)人觀點(diǎn)本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)經(jīng)過(guò)原作者同意本文來(lái)自Chris說(shuō)侵權(quán)平臺(tái)。（文章作者保留個(gè)人觀點(diǎn)與立場(chǎng)。）